Connect with us

Justicia

Ramos Padilla le ganó la pulseada a Comodoro Py, seguirá al frente de la causa de espionaje ilegal

Publicado

on

La Cámara Federal de Mar del Plata, por el voto de sus dos integrantes y el agregado del camarista de Necochea, resolvió por unanimidad que quede en Dolores la causa en la que se investiga a la banda en la que aparecen mezclados el falso abogado Marcelo D’Alessio, integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y, presuntamente, miembros del Poder Judicial y de la prensa. Para el fiscal Carlos Stornelli –declarado rebelde hace más de 45 días– y para el propio D’Alessio, el fallo es un golpe durísimo: contaban con que el expediente viajara a Comodoro Py y se ahogara en los pliegues y complicidades del edificio de Retiro. También es una mala noticia para la Casa Rosada, porque en Dolores se está develando una descomunal trama de cómo se armaban declaraciones, se apretaba a testigos, se planificaban cámaras ocultas a abogados y hasta se espiaba a ex maridos de actuales esposas, todo con la sospecha de participación de la ex SIDE.

Desguace

Los camaristas de Mar del Plata, Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, y el de Necochea, Bernardo Bibel, coincidieron, en primer lugar, en que el expediente de Dolores no se debe atomizar. O sea que no corresponde que quede en Dolores sólo la extorsión al empresario Pedro Etchebest; en Comodoro Py, las cámaras ocultas a los abogados José Manuel Ubeira y Maximiliano Rusconi, la coacción a un ex gerente de Pdvsa, el espionaje a miembros de la Corte Suprema y hasta la investigación del piloto peruano, anterior marido de la actual esposa de Stornelli; en Santa Fé la operación con la banda narco de Los Monos; en el sur la extorsión a otro empresario, Mario Cifuentes, y en Corrientes las jugarretas de inteligencia contra dirigentes radicales.

Los tres camaristas estuvieron de acuerdo en que hay que investigar todo junto porque es una asociación ilícita y, además, consideran que el caso “puede tener gravedad institucional” porque tiene que ver con el armado de causas y la incidencia en la política.

La banda

El punto clave para la Cámara es dónde se armó la banda, cuál fue el centro de operaciones de la asociación ilícita. En ese terreno los magistrados dicen que todavía es prematuro saberlo porque son muchísimos delitos los que se vienen descubriendo y se cometieron en lugares muy distintos.

En la resolución hay una frase clave: “dado que el domicilio del principal imputado es en la localidad de Canning (Provincia de Buenos Aires), que existirían conductas ilícitas cometidas en varias jurisdicciones territoriales –incluso con efectos en el exterior del país–, y que la Agencia Federal de Inteligencia ha negado que D’Alessio haya prestado servicios en agencia de inteligencia alguna –entre otras circunstancias relevantes– lo que corresponde por impulso, prevención, concentración y mejor administración de justicia es que sea el magistrado preventor (Ramos Padilla) el que continúe a cargo de la investigación, hasta tanto se defina adecuada y concretamente el objeto procesal integral que da sustento a las presentes actuaciones”.

En otras palabras, que la banda existe, que cometen un montón de delitos y que todavía no está probado –como se presume– que la AFI haya organizado y financiado a la banda. Cuando se haya avanzado en el terreno del vínculo de la asociación ilícita con el Estado se hará una revisión de la competencia.

Provisorio

Teniendo en cuenta que falta mucho por investigar, la Cámara resolvió que el expediente lo siga investigando Ramos Padilla “en forma provisoria” porque allí se inició la causa y porque avanzó mucho en la instrucción. “El que arrancó, prevalece”, sería un resumen. Los camaristas no le fijan un plazo, no dicen hasta cuando, pero los magistrados afirman que en algún momento habrá que revisar para determinar en qué lugar se constituyó y actuó centralmente la asociación ilícita. Por lo tanto reiteran varias veces el concepto de que provisoriamente la causa queda en Dolores. Una humorada que corría hoy por Comodoro Py es que “es tan provisorio como el impuesto al cheque”. Ese tributo ya lleva 18 años de vigencia.

El tema es que para Stornelli y compañía los tiempos son determinantes. La decisión de este lunes le da toda la fuerza al juez para que siga actuando. Es muy probable que el fiscal de Cámara, Juan Manuel Pettigiani, presente un recurso para llegar a la Casación. Pero es una carrera de obstáculos. La Cámara de Mar del Plata puede conceder el recurso o denegarlo, con lo cual, en este último caso, Pettigiani tiene que ir en queja a la Casación. Sus chances son escasas: Ramos Padilla fue considerado juez competente por el propio magistrado y por la Cámara, con lo cual hay un doble conforme. Pero, además, todo el proceso no se resolverá de ninguna manera antes de la feria de julio. O sea que Ramos Padilla seguirá investigando y lo más probable es que sea inamovible por muchísimo tiempo más.

Futuro

Es imposible diagnosticar los próximos pasos del magistrado, pero se puede hacer un pronóstico en base a la forma en la que viene investigando:

  • Muy difícil que Stornelli pueda seguir en su situación de rebeldía. Ya hubo mensajes muy concretos de la Corte Suprema y la reafirmación de Ramos Padilla no le deja margen. En Comodoro Py cayó muy mal, además, todo el espionaje ilegal al piloto Jorge Castañón, ex marido de la esposa del fiscal, incluyendo un diálogo entre D’Alessio y Stornelli sobre la posibilidad de plantarle droga a Castañón. Stornelli va camino a la indagatoria y al procesamiento por numerosos delitos.
  • Parece cantada la indagatoria al arrepentido Leonardo Fariña. El magistrado ya tiene todos los elementos que indican que la AFI trabajó en el guionado de la declaración de Fariña con el objetivo de orientar contra Cristina Fernández de Kirchner la causa por lavado de dinero en la que está imputado Lázaro Báez.
  • El magistrado ya mencionó varias veces que la asociación ilícita tiene una pata periodística, que en concreto blanqueaba el espionaje ilegal que realizaban D’Alessio y compañía. Y un tema central será la participación en hechos extorsivos y coacciones.
  • Hay una multitud de vasos comunicantes entre D’Alessio, Fariña, Stornelli, por un lado, y la AFI, Comodoro Py y el gobierno nacional por otro. Todo indica que Ramos Padilla se moverá con cuidado como lo ha hecho hasta ahora, pero parece indefectible el camino hacia el edificio de la calle 25 de mayo, hacia dos ministerios –Seguridad y Justicia– y rumbo a la sede de Comodoro Py.
  • Siguen apareciendo más y más hechos producto de la asociación ilícita. Y el rumor es que habrá todavía más novedades.

La reafirmación del juez lleva también al fiscal Juan Pablo Curi a recibir declaraciones como arrepentidos de algunos de los imputados. Por de pronto, está citado para este martes el ex espía Hugo Rolando Barreiro. Es el primero, pero seguro, seguro, que no será el último.

(Visited 3 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Justicia

Bonadio dio por cerrada parte de la investigación de la causa de los cuadernos

Publicado

on

Por

El juez federal dio por agotada la investigación de cinco casos de presunto cohecho que estaban enmarcados en la causa de los cuadernos.

El juez federal Claudio Bonadio dio por agotada la investigación de cinco casos de presunto cohecho que estaban enmarcados en la causa de los cuadernos.

La decisión tiene como objeto encaminar la causa contra la ex presidente Cristina Kirchner por el supuesto pago de coimas en la obra pública entre el 21 y el 23 de julio de 2010.

La causa de los cuadernos está construida sobre las anotaciones de Oscar Centeno, el chofer del ex funcionario del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, y ya está en trámite para ser elevada a juicio oral.

Los cinco casos de presunto cohecho tienen como imputados a Baratta, a la ex presidenta, al ex director de Energías Renovables del Ministerio de Planificación, Fabián García Ramón, y a los empresarios Gerardo Ferreyra, Osvaldo Acosta, Jorge Neira y César De Goycoechea.

La causa se inició a partir de la confesión de Centeno, quien fue aceptado por el fiscal federal Carlos Stornelli como imputado colaborador (el primer “arrepentido”) en la causa que investiga una supuesta red de pago y cobro de coimas.

Tal como consta en la causa, el dinero habría sido recibido por Baratta y por el secretario privado de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, quienes a su vez la habrían entregado en efectivo en la quinta de Olivos o en el departamento de los Kirchner en Recoleta.

Hace algunos días la ex mandataria pidió que la causa fuera enviada a juicio oral con críticas a Bonadio por la investigación en la que está procesada como jefa de una organización ilícita.

(Visited 3 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Justicia

El abogado de la familia de Débora Pérez Volpin apelará la absolución de la anestesista

Publicado

on

Por

Diego Pirota aseguró que recurrirá la absolución de Nélida Puente y también el plazo de inhabilitación para el endoscopista Diego Bialonkier. “No debe ejercer más la medicina”, aseguró.

El abogado de la familia de la periodista Débora Pérez Volpin, fallecida el 6 de febrero de 2018 mientras le realizaban una endoscopía en el Sanatorio La Trinidad de Palermo, apelará la semana próxima la absolución de la anestesista Nélida Puente y la pena fijada para el endoscopista Diego Bialolenkier, una vez que analice los fundamentos del fallo que serán difundidos este viernes.

“Vamos a recurrir la absolución de Puente porque entendemos que, si bien no tiene la misma responsabilidad que Bialolenkier, ella también es responsable. Así lo entendimos nosotros y también la fiscal”, aseveró el abogado Diego Pirota en declaraciones a la agencia Télam.

Además, detalló que otro de los aspectos de la sentencia que apelará será el plazo de inhabilitación para ejercer la profesión que se le impuso al endoscopista, fijado por el Tribunal en siete años y medio, dado que la familia de la periodista entiende que Bialolenkier “no debe ejercer más la medicina”.

El viernes último, el Tribunal condenó por “homicidio culposo” al endoscopista Bialolenkier a tres años de prisión condicional y siete años y medio de inhabilitación y absolvió a la anestesista Puente.

Tal como había adelantado a la prensa cuando todavía se desarrollaba el juicio, el abogado de la familia de la periodista y legisladora porteña Pérez Volpin tiene decidido también querellar criminalmente a las autoridades de Galeno, empresa dueña del Sanatorio La Trinidad, por los presuntos delitos de “encubrimiento” y “falso testimonio”.

En el veredicto dado a conocer el viernes último, en la octava y última jornada del juicio, el juez Anzoátegui habilitó extraer los testimonios de la instrumentista Miriam Frías, el endoscopista Sebastián Cechi, el director médico de La Trinidad de Palermo, Roberto Martignano, y el director general de Galeno, Eduardo Cavallo, quienes podrían ser investigados por presunto falso testimonio

(Visited 5 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Afip

Echegaray responsabilizó a Abad por haber impedido el cobro de la deuda de Oil Combustibles

Publicado

on

Por

El ex titular de la AFIP señaló que luego de la pericia de la Corte se demostraba que a diciembre de 2015, los planes de pago estaban al día y que fue su sucesor quien empujó a la quiebra a la petrolera.

Durante el juicio oral por la causa “Oil Combustibles” el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaraypuntualizó que fue su sucesor, Alberto Abad quien, según detallaron los expertos en su informe, generó el contexto para que cayeran todos los planes de con los que había refinanciado su deuda por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles.

Según el periodista de Ámbito FinancieroGabriel Morini, el ex AFIP dejó una serie de mensajes políticos y técnicos en su declaración que incluyeron la mención a varias empresas o personas que habían recibido idéntico beneficio por los planes del Artículo 32, entre las que estaban desde la constructora del primo de Mauricio Macri, IECSA, hasta el propio Consejo de la Magistratura, encargado de administrar el dinero del Poder Judicial.

Me jodieron la vida. Soy un muerto civil”, se definió el ex administrador quien reconoció que él mismo se financió recientemente con un plan de facilidades de la AFIP sobre el pago de IVA que debía afrontar.

La anécdota tuvo otro dardo teledirigido: acusar al abogado (externo) Ricardo Gil Lavedra –quien dirigió la estrategia jurídica de la gestión Abad en el caso Oil- y al fiscal Gerardo Pollicita de haber ignorado en su acusación una serie de elementos de funcionamiento interno de la AFIP que impedirían considerar el otorgamiento de planes de pago un delito, como es el eje del debate oral y de la causa que instruyó el juez Julián Ercolini.

Me adjudicaron la autoría, no de un delito que no pueden probar, sino que no existe”, lanzó. “Soy blanco de una persecución política con ropaje judicial”, subrayó, al apuntar que quizás el objetivo final de la “serie de disparates jurídicos y técnicos” que tiene la causa podría haber sido “arrebatarles las empresas” a Cristóbal López y Fabián De Sousa.

Para Echegaray se ignoraron auditorías hechas por su gestión donde no se mostraron objeciones al procedimiento interno para autorizar planes de pago; se desconoció que desde hace años no se les exige a las empresas que presenten documentación para acreditar una situación económica o financiera que les impida pagar con normalidad porque esos datos ya se encuentran en las bases informáticas de AFIP; y que hubo una cadena de 8 escalones previos de funcionarios de carrera que convalidaron el procedimiento para Oil –pero están siendo investigados en un proceso aparte que desmembró la causa madre-, en especial de su ex mano derecha Guillermo Mitchell (hoy asesor de Miguel Pichetto) quien dio el último visto bueno a los planes.

Pero en las falencias técnicas sobre la investigación, Echegaray apuntó a un asunto clave para desentrañar en el juicio: por su naturaleza, el “destinatario del impuesto” ITC era Oil Combustibles –no los consumidores de nafta a quienes se le traslada o no ese costo- por lo que como un impuesto indirecto (similar al IVA) podía ser susceptible de ser financiado a través de planes porque no es una percepción ni una retención, algo que la querella rechaza. “¿Qué le sirve a la AFIP, cobrar en plan de pagos o no cobrar? ¿Quién le cobró más, nuestra gestión o la que la liquidó (a Oil)?”, se preguntó en base a la pericia. Esas preguntas fueron fue para Abad. “¿Por qué no está Abad acá si también le dio planes generales al Grupo Indalo?”, inquirió.

La AFIP ya afila su estrategia de intentar esquivar la pericia y sus conclusiones para sostener que lo importante no era el monto de la deuda de la empresa de Cristóbal López y Fabián De Sousa a 2015, sino que hubo irregularidad en los planes. Por lo pronto tiene que resolver un problema que ayer generó cruces: el mandato del abogado Alejandro Carrió para representar a la parte acusatoria, con una contratación directa para continuar la labor de Gil Lavedra. La AFIP tiene algunas restricciones para contratar externos ya que cuenta con un cuerpo de más de mil abogados. El requisito es que no representen “intereses contrapuestos”. Carrió es abogado de Alfonso Prat Gay en un juicio paralelo en el que se acusa a Echegaray como ex titular de la AFIP. Cuando se insinuó el tema en la audiencia, hubo protestas. La cuestión del mandato seguirá rodeada de controversia.

Echegaray pidió puntualmente que se incorpore la nota que la mayor parte de jerárquicos de la AFIP le dirigió a Leandro Cuccioli quejándose de que estaban siendo judicializados por haber cumplido con sus funciones con Oil como caso emblemático. Deslizó varios nombres como el del intendente Mestre con quien se reunió para otorgarle un artículo 32 a la Municipalidad de Córdoba. Dijo que con López y De Sousa apenas se había saludado alguna vez. Y mencionó a IECSA. Pareció jugar al misterio sobre si hubo un pedido de un dirigente político para que la constructora de Ángelo Calcaterra acceda. Prometió más nombres propios.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas