Connect with us

Espionaje ILEGAL

Más revelaciones de la ex abogada de Leonardo Fariña: Bullrich, Carrió y Olivetto operaban para Fariña

Publicado

on

La ex abogada de Leonardo Fariña terminó de declarar en la madrugada de este martes mencionando a los dos operadores de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que, según el propio Fariña, guionaron su falsa declaración de arrepentido. Pero la letrada Giselle Robles no paró ahí.

Página/12 adelantó en exclusiva que también quedó identificada la abogada cuyo apellido empieza con la letra G y que fue la persona contratada por la AFI para entrenar a Fariña de cara a su declaración. En el anochecer del lunes, Robles también le aportó al juez Alejo Ramos Padilla una serie de chats en los que quedó claro que la ministra Patricia Bullrich y la diputada Elisa Carrió auspiciaban la excarcelación de Fariña, al punto que le transmitieron por mensaje a la abogada que, ante cualquier dificultad, hablara con la diputada Paula Olivetto, mano derecha de Carrió. Durante la declaración de Robles, el magistrado convocó a peritos informáticos que bajaron los chats y los mails que son prueba del armado de la declaración de Fariña que luego se usó en distintas causas contra el kirchnerismo.

Robles llegó a Dolores después que el ex espía Rolo Barreiro contara que la banda que integraba Marcelo D’Alessio hostigaba a la abogada, la seguía incluso cuando estaba con sus hijos, e intentó acceder a su auto al menos dos veces. Todo indica que el plan era plantarle droga en el vehículo y sacarla de la cancha metiéndola presa. Ante esas confesiones de Barreiro, la ex defensora de Fariña se presentó en Dolores con un escrito y el lunes completó todos los detalles con una declaración testimonial de casi 12 horas, aunque interrumpida de a ratos por el trabajo de los peritos.

La abogada contó que ella nunca vio a los dos operadores de la AFI que dirigieron toda la operación para que Fariña hablara de la obra pública de Santa Cruz, un tema sobre el que Fariña no tenía la menor idea. Sin embargo, el arrepentido le contó a Robles y ésta al juez, quienes fueron esos dos operadores de la AFI. Por una cuestión de mecánica de la investigación los dos nombres se volcaron como X1 y X2 en la declaración, pero el trascendido es que fueron Eduardo Miragaya y Carlos Sidrás. Al menos Miragaya fue reconocido como un contratado por la AFI en la visita de los titulares de la central de espías a la Comisión de Seguimiento de Operaciones de Inteligencia.

El objetivo del armado de una declaración falsa de Fariña fue involucrar a Cristina Fernández de Kirchner en el caso de lavado de dinero en el que estaba acusado Lázaro Báez. Si el constructor había sacado dinero al exterior fugando divisas, el caso era personal de Báez, en cambio si el dinero era producto de sobreprecios y maniobras en la obra pública, se podía acusar a la ex presidenta. Por eso fue necesario coachear al arrepentido.

Miragaya fue imputado por el armado de otra operación de máxima gravedad. Se trató de instalar, a través de dos testigos falsos, que el juez Sebastián Casanello no llamaba a indagatoria a CFK porque había estado reunido con ella en la quinta de Olivos. La versión fue difundida hasta el cansancio por periodistas afines a Cambiemos. Hoy los dos testigos van camino a un juicio por falso testimonio porque se probó que Gabriel Corizzo y Carlos Scozzino –que hablaron ante Carlos Stornelli– nunca estuvieron en Olivos y, por lo tanto, mintieron. Pero el juez Casanello insiste con el papel que jugó Miragaya, que figura en los cruces telefónicos con los dos testigos falsos. Y, además, hubo una operación para infiltrar a la defensa de los hijos de Báez, también protagonizada por abogados ligados a la AFI. En su visita al Congreso, los titulares de la AFI confirmaron que Miragaya fue contratado por la central de espías pero que no se le renovó el contrato “porque su labor no conformó”.

Un punto clave de la declaración de Robles fue que puso a disposición su computadora y su celular. Ramos Padilla convocó a peritos que bajaron los mails que le llegaron a la casilla elturista@protonmail.com. En esos correos venían todas las instrucciones de lo que Fariña debía decir para involucrar a CFK y la manipulación fue tan burda que el arrepentido volcó lo que le decían en una declaración judicial en la que están copiados hasta los puntos y las comas. Con la prueba aportada por Robles queda en evidencia que esos mails fueron anteriores a la declaración de Fariña y que fueron la base de todo lo que dijo o aportó por escrito. Lo que descubrió Ramos Padilla es de máxima gravedad, porque indica cómo se armaban causas y declaraciones.

El juez también bajó del celular de Robles una serie de chats entre la abogada y un periodista. Este último le preguntó a la letrada si ya había presentado el pedido de excarcelación de Fariña porque “Patricia Bullrich y Carrió quieren darle una mano”. El periodista concluyó la serie de mensajes diciéndole a Robles que, ante cualquier dificultad, se comunique con Paula Olivetto, la diputada que es la mano derecha de Carrió.

El final de la historia fue escandaloso como todas las maniobras previas. El Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata aprovechó una licencia del juez Carlos Rozansky para votar la excarcelación de Fariña. En la reunión que se hizo en su momento entre el ministro Germán Garavano, la abogada Robles y Fariña, el titular de Justicia le prometió al arrepentido que sacaría de la cancha a Rozansky. Después le alquilaron un departamento de 1.500 dólares mensuales a Fariña y hasta allí tuvo que ir la abogada G, contratada por la AFI, a entrenar al arrepentido para que hable de obra pública e involucre a CFK. No está claro si las dos visitas de G. quedaron registradas por la custodia pero, por lo que se sabe, G irá a declarar a Dolores, contará cómo fueron las cosas y que ella fue usada para una maniobra que desconocía.

El testimonio de Robles redondea el cuadro existente en la causa de Dolores: plantado de pruebas, extorsiones, coacciones, el falso armado de declaraciones y, sobre todo, la persecución política como trasfondo fundamental.

(Visited 91 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Espionaje ILEGAL

La Justicia rechazó un pedido de Stornelli para ir a la Corte por su rebeldía

Publicado

on

Por

Lo decisión la tomó la Cámara de Casación en relación al caso por espionaje ilegal que se lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla.

La Cámara de Casación rechazó un recurso extraordinario con el que el fiscal Carlos Stornelli pretendía llegar a la Corte Suprema para que el alto tribunal revierta la declaración de rebeldía en el caso por espionaje ilegal que se lleva adelante en Dolores.

Stornelli fue declarado rebelde por no presentarse a declarar en la indagatoria ante el juez Alejo Ramos Padilla. En julio, la defensa del fiscal interpuso un recurso extraordinario ante la Sala II de Casación que ahora fue rechazado, cerrando la posibilidad de ir a la Corte.

Los jueces Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci declaró “inadmisible” el recurso del fiscal por cuestiones formales. De todas maneras, el funcionario judicial aún tiene la posibilidad de ir en queja, es decir un recurso directo al máximo tribunal, aunque con pocas chances de prosperar.

“El recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), y de conformidad con lo expuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible la vía intentada”, dice el fallo.

(Visited 17 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

Daniel Santoro fue procesado por coacción y extorsión

Publicado

on

Por

El juez Alejo Ramos Padilla procesó por los delitos de “coacción y extorsión” al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa que investiga la red de espionaje político . El magistrado, que en cambio le dictó la falta de mérito del periodista en orden al delito de asociación ilícita, dictó el procesamiento de Santoro por considerar que estaba al tanto de las actividades delictivas de Marcelo D’Alessio y que no solo utilizó al falso abogado como una simple fuente, sino que tuvo un papel clave para llevar a cabo sus maniobras.

“Ha quedado claro que Santoro sabía que D´Alessio realizaba labores de inteligencia, espionaje e investigación criminal sin poseer ningún tipo de facultad legal para ello y, en lo que concierne al caso concreto, y se servía de ellas pese al notorio conocimiento de su origen ilícito”, afirmó Ramos Padilla.

El juez de Dolores le prohibió a Santoro salir del país. También le trabó un embargo por tres millones de pesos.

En una resolución de 258 páginas firmada este miércoles, Ramos Padilla hizo un pormenorizado detalle de las extorsiones en las que participó Santoro. El texto está acompañado de numerosas notas firmadas por el periodista, fotos y chats que acreditan su participación en la organización ilegal.

El juez procesó a Santoro “por encontrarlo prima facie penalmente responsable de los delitos de coacción y extorsión -este último en grado de tentativa- en perjuicio de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Víctor Cifuentes”.

Ramos Padilla consideró que Santoro fue “partícipe necesario” en el apriete a Brusa Dovat para que declare ante el fiscal Carlos Stornelli supuestas irregularidades en la empresa venezolana Pdvsa, lo que habilitaría luego a Estados Unidos para trabar embargos a Venezuela. Al empresario Cifuentes, en tanto, le exigieron 1.200.000 dólares para permitirle acuerdos con la AFIP y alivianar una supuesta difícil situación judicial.

(Visited 41 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

D’Alessio admitió sus trabajos como espía

Publicado

on

Por

El operador judicial declaró ante el juez Ercolini y aseguró que le ofrecieron un cargo como Director de Investigaciones Complejas a cambio de “un trabajo ad referendum”: sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

El falso abogado y operador judicial Marcelo D’Alessio aseguró ante la Justicia que trabajaba para la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y señaló a Pablo Pianamonti, un alto directivo de la ex SIDE, como la persona que lo habría promovido en ese organismo. Además, afirmó que algunos de los mensajes que cruzó con el fiscal en rebeldía Carlos Stornelli fueron alterados y otros armados con emuladores de voces.

D’Alessio hizo esas afirmaciones durante una declaración brindada al inicio de la feria judicial de invierno ante el juez federal Julián Ercolini, quien tiene una causa análoga a la de la Justicia de Dolores y que también lleva un expediente abierto por Stornelli en el que acusa al falso abogado de utilizar su nombre para “extorsionar”.

El falso abogado dijo que estaba de vacaciones cuando recibió un llamado del excomisario detenido por el Juzgado de Dolores, Ricardo Bogoliuk, para ofrecerle un cargo en la AFI a cambio de “un trabajo”. Ese trabajo sería sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

“Está lo de tu nombramiento como Director de Investigaciones Complejas de la AFI pero piden que hagas un trabajo ad referendum de tu nombramiento”, le habría dicho Bologiuk por teléfono el 27 de diciembre de 2018, según declaró el operador judicial.

Precisamente, fue Etchebest el que inició la denuncia en Dolores contra D’Alessio, a quien acusó de haberle pedido dinero a cambio de no involucrarlo en la causa de los cuadernos. Estos hechos fueron registrados en videos y fotografías.

A partir de algunos mensajes que cruzaron D’Alessio y Stornelli es que radica la sospecha de que había un intercambio de información entre ambos, y que incluso D’Alessio le hacía saber a Stornelli sobre tareas de espionaje y el “apriete” con fines judiciales.

Al declarar y limitándose en las preguntas, D´Alessio despegó al fiscal Stornelli: “Jamás conoció como tal al señor Pedro Etchebest, tampoco tuvo una conversación vinculada a una solicitud de datos, dinero o cualquier tipo de actitud espuria conmigo. No conocía la situación de la pareja de Stornelli, y él jamás me pidió migraciones e información referida al marido de su exmujer”, concluyó.

(Visited 20 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas