Connect with us

Espionaje ILEGAL

Espionaje ilegal: Finalmente declara Bidone ante Ramos Padilla

Publicado

on

Con la de hoy, ya son cuatro las veces que el fiscal Juan Ignacio Bidone pisa el juzgado de Dolores. Exactamente la misma cantidad que su colega Carlos Stornelli se ausentó a cada llamado de la Justicia. A diferencia del fiscal de la causa de las fotocopias de los cuadernos, que sigue en rebeldía, Bidone se sentará finalmente hoy ante el juez Alejo Ramos Padilla y aceptará la indagatoria. Tras haber intentado infructuosamente convertirse en arrepentido por la trabas y dilaciones impuestas por el fiscal de la causa Juan Pablo Curi, Bidone quiere “contar todo lo que sabe”, según adelantaron desde su defensa a Página/12. Se espera una extensa jornada en Dolores.

Bidone, suspendido en sus funciones, muy probablemente va camino a ser procesado como integrante de la asociación ilícita que espió, extorsionó y coaccionó a partir de sus vínculos con el aparato del Estado, en especial la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Según lo investigado hasta ahora por Ramos Padilla, la banda que integraban, entre otros, Marcelo D’Alessio, los ex comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi y el ex espía Rolando Barreiro obtenía información de Migraciones y de empresas telefónicas a través de Bidone. Esos datos se usaron para extorsionar al menos a dos personas: al aduanero Gabriel Traficante y al empresario y denunciante en esta causa Pedro Etchebest. El fiscal Bidone dice que lo hizo de buena fe porque pensaba que D’Alessio era un funcionario de la AFI, por lo que creyó que estaba colaborando con una investigación oficial. Sin embargo hay indicios y declaraciones que afirman que a Bidone le pagaron o que recibió dádivas a cambio de esa información, entre ellos pasajes a Cancún para él y toda su familia.

Stornelli y Bidone son los dos fiscales involucrados en esta causa. Mientras que el primero no quiso entregar su teléfono celular -prueba clave para determinar sus vínculos con la organización- ni comparecer ante el juez, el funcionario judicial de Mercedes intentó “colaborar con todo lo que se pueda en la causa”, según señaló el propio Bidone. Por eso quiso convertirse en arrepentido. Sin embargo, tras dos extensas audiencias mas una reunión, el fiscal Juan Pablo Curi rechazó incluirlo en el régimen de imputado colaborador.

Curi se mostró desde el principio del expediente alineado con la postura de su par en rebeldía Carlos Stornelli y del propio Marcelo D’Alessio, al intentar empujar la causa a los tribunales de Comodoro Py y sacarla del juzgado de Dolores. La competencia aún no está resuelta y se espera al respecto la definición de la Cámara Federal de Mar Del Plata.

Curi también puso trabas para que el ex espía detenido Rolando Barreiro pueda arrepentirse y nunca habilitó una audiencia para tal fin alegando que no está relevado del “secreto” por parte del Poder Ejecutivo; que la competencia en la causa aún no está resuelta y que aún no se pudo relevar toda la prueba. En su momento, el juez Ramos Padilla le respondió en duros términos a través de un escrito y le dijo que sus argumentos no resistían “ni el más mínimo test de racionalidad”. Mientras Bidone enfrenta hoy lo que seguramente será una extensa jornada ante el juez para ejercer su defensa, Stornelli hasta ahora sólo aceptó responder el escueto pedido de explicaciones por parte del Procurador Eduardo Casal, respecto de porqué no fue a declarar en cuatro oportunidades, lo que le valió la declaración en rebeldía por parte de Ramos Padilla. Stornelli tenía diez días hábiles para responderle a Casal. Al filo de vencerse el plazo presentó su descargo en un extenso escrito, que incluyó dos anexos, en donde insiste con que Ramos Padilla no es el juez natural de la causa y con que el expediente de dolores es una operación para afectar su desempeño en la causa de los cuadernos. Mientras que Bidone se ajustó a derecho y fue inmediatamente suspendido por el Procurador provincial Julio Conte Grand, Stornelli permanece en rebeldía y respaldado por Casal, jefe del Ministerio Público designado de manera interina por el Presidente Mauricio Macri. Stornelli nunca fue suspendido en sus funciones ni intimado a comparecer ante la Juticia y recién ahora un comité evaluador de la Procuración está estudiando el caso y deberá emitir dictamen respecto de si habría que iniciarle juicio político por mal desempeño en sus funciones. Dicho dictamen no es vinculante, por lo que las posibilidades de un jury son remotas.

(Visited 7 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Espionaje ILEGAL

La Justicia rechazó un pedido de Stornelli para ir a la Corte por su rebeldía

Publicado

on

Por

Lo decisión la tomó la Cámara de Casación en relación al caso por espionaje ilegal que se lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla.

La Cámara de Casación rechazó un recurso extraordinario con el que el fiscal Carlos Stornelli pretendía llegar a la Corte Suprema para que el alto tribunal revierta la declaración de rebeldía en el caso por espionaje ilegal que se lleva adelante en Dolores.

Stornelli fue declarado rebelde por no presentarse a declarar en la indagatoria ante el juez Alejo Ramos Padilla. En julio, la defensa del fiscal interpuso un recurso extraordinario ante la Sala II de Casación que ahora fue rechazado, cerrando la posibilidad de ir a la Corte.

Los jueces Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci declaró “inadmisible” el recurso del fiscal por cuestiones formales. De todas maneras, el funcionario judicial aún tiene la posibilidad de ir en queja, es decir un recurso directo al máximo tribunal, aunque con pocas chances de prosperar.

“El recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), y de conformidad con lo expuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible la vía intentada”, dice el fallo.

(Visited 16 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

Daniel Santoro fue procesado por coacción y extorsión

Publicado

on

Por

El juez Alejo Ramos Padilla procesó por los delitos de “coacción y extorsión” al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa que investiga la red de espionaje político . El magistrado, que en cambio le dictó la falta de mérito del periodista en orden al delito de asociación ilícita, dictó el procesamiento de Santoro por considerar que estaba al tanto de las actividades delictivas de Marcelo D’Alessio y que no solo utilizó al falso abogado como una simple fuente, sino que tuvo un papel clave para llevar a cabo sus maniobras.

“Ha quedado claro que Santoro sabía que D´Alessio realizaba labores de inteligencia, espionaje e investigación criminal sin poseer ningún tipo de facultad legal para ello y, en lo que concierne al caso concreto, y se servía de ellas pese al notorio conocimiento de su origen ilícito”, afirmó Ramos Padilla.

El juez de Dolores le prohibió a Santoro salir del país. También le trabó un embargo por tres millones de pesos.

En una resolución de 258 páginas firmada este miércoles, Ramos Padilla hizo un pormenorizado detalle de las extorsiones en las que participó Santoro. El texto está acompañado de numerosas notas firmadas por el periodista, fotos y chats que acreditan su participación en la organización ilegal.

El juez procesó a Santoro “por encontrarlo prima facie penalmente responsable de los delitos de coacción y extorsión -este último en grado de tentativa- en perjuicio de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Víctor Cifuentes”.

Ramos Padilla consideró que Santoro fue “partícipe necesario” en el apriete a Brusa Dovat para que declare ante el fiscal Carlos Stornelli supuestas irregularidades en la empresa venezolana Pdvsa, lo que habilitaría luego a Estados Unidos para trabar embargos a Venezuela. Al empresario Cifuentes, en tanto, le exigieron 1.200.000 dólares para permitirle acuerdos con la AFIP y alivianar una supuesta difícil situación judicial.

(Visited 41 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

D’Alessio admitió sus trabajos como espía

Publicado

on

Por

El operador judicial declaró ante el juez Ercolini y aseguró que le ofrecieron un cargo como Director de Investigaciones Complejas a cambio de “un trabajo ad referendum”: sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

El falso abogado y operador judicial Marcelo D’Alessio aseguró ante la Justicia que trabajaba para la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y señaló a Pablo Pianamonti, un alto directivo de la ex SIDE, como la persona que lo habría promovido en ese organismo. Además, afirmó que algunos de los mensajes que cruzó con el fiscal en rebeldía Carlos Stornelli fueron alterados y otros armados con emuladores de voces.

D’Alessio hizo esas afirmaciones durante una declaración brindada al inicio de la feria judicial de invierno ante el juez federal Julián Ercolini, quien tiene una causa análoga a la de la Justicia de Dolores y que también lleva un expediente abierto por Stornelli en el que acusa al falso abogado de utilizar su nombre para “extorsionar”.

El falso abogado dijo que estaba de vacaciones cuando recibió un llamado del excomisario detenido por el Juzgado de Dolores, Ricardo Bogoliuk, para ofrecerle un cargo en la AFI a cambio de “un trabajo”. Ese trabajo sería sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

“Está lo de tu nombramiento como Director de Investigaciones Complejas de la AFI pero piden que hagas un trabajo ad referendum de tu nombramiento”, le habría dicho Bologiuk por teléfono el 27 de diciembre de 2018, según declaró el operador judicial.

Precisamente, fue Etchebest el que inició la denuncia en Dolores contra D’Alessio, a quien acusó de haberle pedido dinero a cambio de no involucrarlo en la causa de los cuadernos. Estos hechos fueron registrados en videos y fotografías.

A partir de algunos mensajes que cruzaron D’Alessio y Stornelli es que radica la sospecha de que había un intercambio de información entre ambos, y que incluso D’Alessio le hacía saber a Stornelli sobre tareas de espionaje y el “apriete” con fines judiciales.

Al declarar y limitándose en las preguntas, D´Alessio despegó al fiscal Stornelli: “Jamás conoció como tal al señor Pedro Etchebest, tampoco tuvo una conversación vinculada a una solicitud de datos, dinero o cualquier tipo de actitud espuria conmigo. No conocía la situación de la pareja de Stornelli, y él jamás me pidió migraciones e información referida al marido de su exmujer”, concluyó.

(Visited 20 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas