Connect with us

Sociedad

Overoraptor, el nuevo dinosaurio hallado en la Patagonia que permitirá conocer más sobre el origen de las aves

Publicado

on

Los restos fósiles fueron localizados al noroeste de la provincia de Río Negro y datan de hace 90 millones de años

Un nuevo dinosaurio hallado en Patagonia aportará nuevos datos sobre la radiación de los paravianos de Sudamérica. Se trata del Overoraptor chimentoi, hallado en rocas del Cretácico superior, unos 90 millones de años de antigüedad, en el noroeste de la provincia de Río Negro, Argentina, en la cara sur del embalse Ramos Mexía.

Los primeros restos de este dinosaurio fueron hallados en 2013 durante una breve expedición a las márgenes sur del embalse Ezequiel Ramos Mexía, realizada por el equipo del Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados (LACEV – MACN) dirigidos por el doctor Fernando Novas y el técnico Marcelo Isasi, ambos del CONICET. Debido a la falta de tiempo, solo pudieron colectar algunos elementos del esqueleto, en especial una pequeña garra afilada de la pata, que indicaba que se trataba de un dinosaurio “raptor”.

En febrero de 2018 y gracias al soporte de la National Geographic Society, el licenciado Matías Motta, becario doctoral de CONICET, encabezó la expedición donde paleontólogos, técnicos y estudiantes del LACEV, CONICET y la Fundación de Historia Natural “Félix de Azara”, dieron con más restos del mismo ejemplar. Se recuperaron más materiales del esqueleto incluyendo vértebras, elementos de las cinturas escapular y pélvica, como así también huesos del ala y de las patas. Estos nuevos materiales revelaron rasgos anatómicos únicos en comparación con otros raptores, lo que permitió nominar al nuevo dinosaurio como Overoraptor chimentoi, (“overo” alude a que los huesos del ejemplar tenían manchas oscuras y blancas) y en honor al doctor Nicolás Chimento, quién fuese el descubridor de los primeros fósiles de esta especie en 2013. El estudio fue publicado recientemente en la revista científica alemana The Science of Nature.

Reconstrucción artística del Overoraptor chimentoi (Gabriel Lio)

Reconstrucción artística del Overoraptor chimentoi (Gabriel Lio)

Matías Motta, becario doctoral de CONICET del Museo Argentino de Ciencias Naturales e investigador que encabezó la expedición, contó: “Parte de los restos de esta especie fueron hallados en 2013, en base a una expedición que lideró el doctor Fernando Novas y el técnico Marcelo Isasi, ambos del CONICET, Museo Argentino de Ciencias Naturales”. “En esa primera expedición ellos encontraron restos de un dinosaurio chiquito, entre ellos una garra y en 2018 pudimos volver, para encontrar más restos de este animal”, agregó.

Una vez que los encontraron realizaron estudios anatómicos para ver la morfología y determinaron que se trataba de una nueva especie para la Argentina por sus características únicas, diferentes a otros dinosaurios conocidas. “Se trata de un dinosaurio raptor, que se caracteriza entre otras cosas por contar con una garra afilada en el dedo índice de sus patas que sería fundamental para depredar a sus presas, elemento bien conocido en el velocirraptor”.

“El Overoraptor también tiene características únicas como un brazo bien alargado, con elementos más ingráciles, muy similares a lo que serían hoy las alas de las aves. Cuando estudiamos a fondo la anatomía del ala del Overoraptor encontramos diferencias con otros dinosaurios raptores ya conocidos para Sudamérica que se llaman unenlágidos, familia en particular que vivieron acá pero que no tienen estas características del Overoraptor, pero sí las tienen las aves”, explicó Motta.

El investigador detalló: “La evidencia científica nos indica que este dinosaurio podía realizar movimientos en el ala, en el movimiento de estos brazos, muy similares al de las aves, nosotros no creemos que el Overoraptor haya volado, se trata de un animal corredor por sus patas que son gráciles, muy similares a los de un ñandú”.

Los paravianos son un grupo de dinosaurios carnívoros que incluyen a los famosos “raptores” como el Velociraptor y las aves, grupo que sobrevivió a la extinción de finales del Cretácico y se encuentra hoy distribuido por todo el globo. Por su parte, los “raptores” se extinguieron probablemente como consecuencia del impacto de un meteorito hace 65 millones de años dejando fósiles de al menos 5 familias distintas. La relación de parentesco entre los distintos grupos de raptores y las Aves es, aún hoy, tema de debate entre los paleontólogos.

El sitio fosilífero, localizado en el margen sur del embalse Ezequiel Ramos Mexía (Matías Motta)

El sitio fosilífero, localizado en el margen sur del embalse Ezequiel Ramos Mexía (Matías Motta)

En Argentina, los únicos representantes de “raptores” conocidos hasta el momento eran los unenlágidos, dinosaurios con cráneos alargados y munidos de pequeños dientes cónicos. Los unenlágidos incluyen formas del tamaño de un pavo como el Buitreraptor, otros del tamaño de una ñandú, como el Unenlagia, hasta “raptores” gigantes como el Austroraptor, de unos 5 metros de largo.

El estudio anatómico del Overoraptor indicó que se trataba de un animal pequeño, de alrededor de 1,5 metros de largo aproximado, provisto de largos brazos y patas. Al igual que otros dinosaurios raptores, era un veloz corredor y, como sus parientes los unenlágidos, sus patas portaban una gran garra curvada y filosa en el segundo dedo. Sin embargo, al analizar los brazos del Overoraptor, se encontraron rasgos avianos relacionados con el vuelo, lo cual sorprende al tratarse de una especie corredora. Es muy probable que sus brazos hayan sido capaces de realizar movimientos complejos y como ocurre en las aves actuales, se hayan plegado automáticamente a los lados del cuerpo.

Reconstrucción artística del Overoraptor chimentoi (Gabriel Lio)

Reconstrucción artística del Overoraptor chimentoi (Gabriel Lio)

Al igual que las aves voladoras, los brazos del Overoraptor eran capaces de moverse de manera acompasada para conseguir mayor balance y precisión. Esta capacidad de realizar el “plegado automático del ala” en un animal corredor indicaría que en primera instancia habría tenido otra función que la de volar, como la de equilibrio durante la carrera, tal como lo hacen aves corredoras como el ñandú.

Por otro lado, el análisis realizado por los investigadores indicó que el Overoraptor se encuentra cercanamente emparentado con Rahonavis, un raptor del Cretácico de Madagascar. Ambos dinosaurios tienen en común un pie de tipo raptor y brazos similares a las alas de las aves, representando un avance evolutivo que no estaba presente ni en los unenlágidos ni en los velocirraptores del hemisferio norte. Este resultado abre la posibilidad a la existencia de un nuevo grupo de dinosaurios paravianos distribuidos en África y Sudamérica y que eran desconocidos hasta la fecha.

Los fósiles fueron extraídos en campo junto con la roca que lo rodea para su preparación en detalle en laboratorio (Julia S. D`Angelo)

Los fósiles fueron extraídos en campo junto con la roca que lo rodea para su preparación en detalle en laboratorio (Julia S. D`Angelo)

“En estas rocas que datan del Cretácico superior, de unos 90 millones de años atrás, hallamos una gran cantidad de otros vertebrados, otros fósiles, contando por ejemplo lagartos, tortugas, cocodrilos y otros tipos de dinosaurios como los de cuello largo que son más grandes que el Overoraptor, de unos 12 metros de largo, y que ocupaban un nicho y atacaban a presas más grandes”, especificó Motta, y agregó: “El Overoraptor vivía a los pies de estos gigantes dinosaurios que conocemos en la Patagonia y las presas que atacaría este dinosaurio -que era carnívoro- eran lagartos y algún que otro animal más pequeño”.

El descubrimiento del Overoraptor ayudará a los investigadores a conocer mejor la serie de cambios anatómicos que ocurrieron en el linaje de dinosaurios que condujo a las aves, mostrando que muchos rasgos que se creían presentes únicamente en aves voladoras ya habían evolucionado en dinosaurios corredores como el Overoraptor.

Trabajo de preparación donde la roca que rodea al fósil es removida cuidadosamente con puntas acero y martillos neumáticos (Federico Brissón Egli)

Trabajo de preparación donde la roca que rodea al fósil es removida cuidadosamente con puntas acero y martillos neumáticos (Federico Brissón Egli)

Cuando hicimos el análisis filogenético de este dinosaurio, es decir de parentesco para ver como se emparentaba con otros dinosaurios parecidos, encontramos que era muy similar a uno en particular denominado Rahonavis de Madagascar, también del Cretácico superior, y esto habla de una relación entre estos dos continentes (América del Sur y África), y que hay un clado -agrupación que contiene un antepasado común y todos los descendientes- no conocido hasta la actualidad de dinosaurios raptores para el hemisferio Sur”, resaltó Motta.

Los materiales fueron hallados en campos pertenecientes a la empresa SIMA Ingeniería, quienes brindaron un formidable apoyo logístico a los exploradores. Los trabajos llevados a cabo contaron con la aprobación de la Secretaría de Cultura de Río Negro, y los fósiles descubiertos son patrimonio del Museo de Ciencias Naturales de General Roca.

Restos de la pequeña pata del Overoraptor comparado con huesos de avestruz (Matías Motta)

Restos de la pequeña pata del Overoraptor comparado con huesos de avestruz (Matías Motta)

El equipo de investigadores está compuesto por Matías Motta, becario doctoral CONICET en el Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Federico Agnolín, Investigador Adjunto CONICET en el Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados – Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” y Fundación de Historia Natural “Félix de Azara”, Federico Brissón Egli, Técnico CONICET en el Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados – Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” y Fernando E. Novas, Investigador Principal CONICET en el Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados – Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”.

Según adelantó Motta, “los restos del dinosaurio ahora están en el Museo Argentino de Ciencias Naturales en el barrio porteño de Caballito por préstamos de estudio pero son patrimonio de la provincia de Río Negro y apenas podamos vamos a devolverlos, al Museo Provincial Carlos Ameghino, de la ciudad de Cipolletti, Río Negro“.

(Visited 97 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

Coronavirus: la OMS publicó nuevas recomendaciones sobre el uso de barbijos de tela

Publicado

on

Por

El organismo aconseja usar los de tres capas y sin válvulas. Las desventajas de ponerse dos a la vez.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó este miércoles varios consejos sobre el uso de barbijos de tela durante la pandemia de coronavirus, en los que, entre otras cosas, recomendó la utilización de las que tengan triple capa y sin válvulas.

De las tres capas, la interior en contacto con la boca debería ser de algodón absorbente, la intermedia de polipropileno, y la exterior podría ser también de polipropileno o de un poliéster resistente a la humedad, explicó la OMS en su informe epidemiológico semanal.

La organización también recomienda examinar el envase del barbijo para comprobar si ha sido probado en laboratorio, si garantiza al menos un 70 por ciento de filtración de pequeñas gotas, y si conserva sus propiedades durante al menos cinco lavados.

Por otro lado, la OMS subraya que no solo debe tenerse en cuenta la capacidad de filtración de las mascarillas, sino su adaptación a la cara: deben cubrir la nariz, la boca y la barbilla sin dejar aberturas y a la vez permitir respirar bien.

En este sentido, el organismo advierte que usar dos mascarillas de tela a la vez puede conllevar ciertos riesgos, ya que podría dificultar tanto la respiración del usuario que lo obligaría a quitársela cada determinado tiempo para recobrar el aliento.

Las mascarillas de tela, no médicas, deben ser guardadas en bolsas de plástico u otros envoltorios seguros antes o después de su uso, y lavarse con jabón o detergente, preferiblemente a 60 grados.

Como alternativa, se puede lavar con agua a temperatura ambiente y jabón, aunque a continuación la OMS recomienda dejar la mascarilla en agua hirviendo durante un minuto.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Sociedad

Nuevos audios del entorno de Maradona: “Voy a armar una historia clínica porque si se muere harán una autopsia para ver qué pasó”

Publicado

on

Por

El médico y los colaboradores del Diez sabían que el consumo de esas sustancias podía llevarlo al fatal desenlace del 25 de noviembre. Mensajes a los que accedió en exclusiva Infobae confirman que, tres meses antes, empezaron a preparar el terreno para evitar consecuencias penales

El temor del staff médico de Diego Armando Maradona por la posible muerte del ídolo se plasmó mucho antes de aquel fatídico 25 de noviembre de 2020 en el que finalmente el Diez falleció. Varios meses antes, y en reiteradas oportunidades, en el entorno conversaron sobre lo que podía llegar a pasar en el caso de que Diego muriera y cómo una autopsia forense desenmascararía el consumo de marihuana facilitado por parte del entorno. Incluso el propio Leopoldo Luque, neurocirujano a cargo del tratamiento del ídolo, envió un audio en el que habla de armar una historia clínica, incluyendo la estadía de Diego en México, porque “la puede quedar en cualquier momento”.

Por si acaso “las hijas se quieren tirar en mi contra, los papeles tienen que estar bien ordenados”, se cubrió insólitamente el médico, en un audio al que accedió Infobae.

El 14 de agosto, tres meses antes de su muerte, se registró una conversación de este tono entre Maximiliano Pomargo, asistente de Diego, que según testigos se encargaba de controlar sus teléfonos y filtrar llamados de familiares o amigos, y el neurocirujano Luque. El chat generó dos preguntas en los investigadores: ¿por qué los médicos y el entorno no podían evitar que “Charly” Ibáñez, primo de Rocío Oliva, prófugo por robo, le diera marihuana a Diego? Y segundo, ¿qué los llevó a conversar sobre una autopsia en un paciente que estaba vivo y, según ellos, en plena recuperación?

La conversación comienza así:

“Que le siga dando porro Charly que vamos a salir hasta en Billiken. Es peligroso para todos. Volamos todos”, le escribió Pomargo a Luque en relación a Ibáñez. “Hay que rajarlo. Esta semana tiene que volar”, le responde el médico, y remata la charla con un anticipo de lo que ellos creían que podía pasar y formaba parte de sus preocupaciones: “Eso autopsia si muere. Sabelo”.

Chats sobre una eventual autopsia a MaradonaChats sobre una eventual autopsia a Maradona

No era la primera vez que Luque se alarmaba por el uso de marihuana y sus posibles consecuencias legales en el caso de que Maradona muriese. Ese temor lo invadió en reiteradas oportunidades. Incluso se lo expresó a Maradona, como quedó plasmado en el audio revelado por el documental de Infobae “La muerte de Maradona: sus últimos días”, donde el médico cuenta una conversación que tuvo con el Diez:

“Lo agarré y le dije: “Escuchame, no podés mezclar boludeces, te podés morir. Si vos mezclás faso, alcohol y pastillas, te morís”.

El 25 de abril de 2020, exactamente siete meses antes del trágico final de Diego, Leopoldo Luque le envía un audio a Vanesa Morla, quien se encargaba de las finanzas en la casa de Diego, contándole que iba a preparar una historia clínica con todos los papeles bien ordenados porque, según expresa, “Diego la puede quedar en cualquier momento”.

“Voy a armar una historia clínica, bien armada. Necesito las fechas de todos los días que yo fui, desde la primera vez que fui y lo que hizo él en el medio también. Esa información. Potencialidades de muerte, él inminentes no tiene. Tiene una enfermedad crónica que es el alcoholismo, qué sé yo. Responsabilidad no me cabe, pero si se llega a tirar alguien, ponele la familia en mi contra, la hija, quien sea… los papeles tienen que estar bien ordenados. Ese es el punto. Me enviás eso el lunes y yo ya me pongo en campaña, armo todo”, dijo el neurocirujano.

Entorno: Maximiliano Pomargo y "Charly" Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.Entorno: Maximiliano Pomargo y “Charly” Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.

“Y lo que vamos a hacer firmar a Diego es un consentimiento donde se le explica el tratamiento, los pros y los contra y si está de acuerdo o no. Y él eso lo tiene que firmar. Que se firme que él es consciente de todo: que no debe tomar alcohol, de que eso le afecta, de lo que se le explica, que se le solicita salud mental y él no quiere. Todo”, cerró el diálogo Luque.

Exactamente un mes después, el 25 de mayo, el propio Luque intercambia mensajes con el supuesto kinesiólogo de Maradona, Nicolás Taffarel, que era el encargado de informarle al neurocirujano lo que pasaba en la casa: “El otro día le dije a Charly (Ibáñez) que era un peligro la mezcla (de alcohol, marihuana y pastillas) y que si le pasaba algo quién se hacía cargo. Porque si se muere le van a hacer una autopsia para ver qué le pasó”, escribió Taffarel. “Yo le voy a decir lo mismo”, cierra Luque.

Chats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba MaradonaChats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba Maradona

Uno de los investigadores de la causa razona ante la evidencia: “Por algún motivo que desconocemos todos estaban preocupados por la mala influencia de este personaje Charly, prófugo de la Justicia desde 2017 por robo a mano armada, pero nadie podía hacer nada para alejarlo de Diego. Todos estaban al tanto de que el cocktail que ingería Diego podía llevarlo a la muerte pero parecen solo comentarlo y no accionar inmediatamente”.

Finalmente, las pericias toxicológicas revelaron que Maradona no tenía rastros de alcohol o marihuana en el cuerpo al momento de su muerte.

Tanto los chats como los audios, incluidos en el expediente, formarán parte de las pruebas que los médicos especialistas en distintas disciplinas evaluarán en la junta médica que comenzará el próximo lunes 8 de marzo y que se extenderá, se estima, por unos 15 días.

Si bien esas conclusiones serán una prueba más dentro de la causa, serán fundamentales para avanzar en distintas cuestiones como los pedidos de declaraciones indagatorias y posibles pedidos de detención. Las próximas semanas serán claves en una causa que avanza velozmente: 400 páginas de los 17 cuerpos del expediente corresponden a conversaciones desgrabadas.

Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.
(Visited 5 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Sociedad

Un informe de la Fundación LED reveló que en 2020 hubo 141 casos de limitaciones a la libertad de expresión

Publicado

on

Por

Se trata de casos por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública

La Fundación LED publicó su informe anual titulado “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, y en la edición 2020 se reveló que el año pasado se registraron al menos 141 casos en los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

“La pandemia de Covid-19 no ha sido solo un fenómeno epidemiológico, sino que por sus dimensiones se ha constituido en un factor disruptivo en las relaciones sociales, culturales y económicas, con impacto en la salud física y psicológica de las personas, cuyo alcance todavía es imposible de calcular”, comienza el informe al que accedió este medio.

En esa línea, la organización aseguró que “la comunicación social experimentó un cambio trascendental en la vida cotidiana sobre todo en los inicios de la pandemia. Los medios y plataformas digitales nunca han tenido como en la primera mitad del año 2020 un rol tan relevante en la articulación de las relaciones humanas; difundiendo la evolución de la crisis, las políticas sanitarias adoptadas, las medidas de prevención y las instrucciones para organizar a la sociedad fomentando estrategias compartidas por la comunidad internacional, intercambiando experiencias y acelerando la cooperación científica en busca de una cura”.

Respecto de los casos en los que se afectó la libertad de expresión, la Fundación los divide en siete categorías: 1 – Ataques, agresiones físicas, amenazas, intimidaciones institucionales a Periodistas o Medios de Comunicación; 2 – Periodistas encarcelados o privados de su libertad u hostigados judicialmente; 3 – Ataques y/o agresiones físicas a Periodistas; 4 – Amenazas o intimidaciones a Periodistas; 5 – Restricciones al Acceso a la Información Pública, Hechos de Censura; 6 – Ataques a instalaciones, antenas o plantas transmisoras de medios de comunicación; 7 – Denuncias y/o manifestaciones y/o Declaraciones de organismos nacionales e internacionales sobre la situación de la libertad de expresión en la República Argentina.

Los ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteranLos ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteran

El informe reveló que en 2020 hubo 34 casos de Categoría 1; 27 de Categoría 2; 13 de Categoría 3; 32 de Categoría 4; 17 de Categoría 5; 5 de Categoría 6; y 13 de Categoría 7.

En detalle, los autores del informe 2020 aseguraron que “el año del Covid-19, generó cambios sociales de gran magnitud que modificaron muchas de nuestras conductas personales, intrafamiliares, comunitarias. La centralidad y omnipresencia de internet para la comunicación brindó excelentes herramientas para morigerar los efectos negativos de la pandemia, pero también ha generado un fuerte debate en casi todas las latitudes sobre la influencia de internet en la profundización de aspectos nocivos como la desinformación o sobre la utilización de censura y monitoreo sobre la opinión de los ciudadanos a través de las redes sociales, entre otros aspectos que se plantearon riesgosos para el ejercicio pleno de los derechos civiles y las libertades ciudadanas”.

Fake news, infodemia, aislamiento social, ciberpatrullaje de redes sociales, censura, aplicaciones de trackeo de contagios impuestas desde los estados para el seguimiento de los ciudadanos afectados o en contacto con enfermos de Covid-19, fueron solo algunos de los temas que tomaron relevancia y que caracterizaron el debate público el año que pasó”, se resaltó.

En tanto, el informe explicó que “el impacto y la huella que cada uno de ellos ha dejado sobre la libertad de expresión, la libertad de circulación, el derecho de protesta, la libertad de pensamiento y opinión fue determinante y ha marcado un debate renovado en nuestro país sobre la necesidad de fortalecer la democracia con compromiso de todos y sin excepción”.

Más detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos añosMás detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos años

En Argentina en particular el ciberpatrullaje implementado por fuerzas de seguridad nacionales y provinciales y la creación de distintos organismos estatales destinados a regular contenidos en redes sociales, a través “observatorios de medios”, se constituyeron en los aspectos más negativos dejados por el año de la Pandemia sobre las libertades individuales. La creación de NODIO, un observatorio estatal en el ámbito de la defensoría del público, seguido por la implementación de un observatorio municipal en la Ciudad de Rosario para el seguimiento de contenidos digitales y una ley provincial que dio luz al observatorio de medios en la provincia de Santa Cruz son claros ejemplos de los intentos de regular contenidos de internet y monitorear la opinión ciudadana”, sostiene el trabajo realizado por la Fundación LED.

En ese sentido, los autores del texto destacaron que “en distintas provincias argentinas el ciberpatrullaje culminó con ciudadanos encarcelados por su opinión, como en la provincia de Misiones o periodistas multados por opinar sobre las medidas sanitarias, como en el caso de la localidad de Pichanal en la provincia de Jujuy y el del periodista Diego Masci condenado por publicar un video en su sitio web de una ex ministra provincial en San Luis, entre otros. También en la provincia de Formosa las restricciones para la ciudadanía y la prensa a expresarse fueron fuertemente limitadas. Muchas marchas de reclamo en distintas ciudades de la Patagonia terminaron con ciudadanos intimados, sufriendo maltrato policial o multas abultadas por circular sin permiso cuando expresaban su descontento”.

“Por otra parte, en un contexto particular, donde rigieron severas restricciones para la circulación, los trabajadores de prensa y los ciudadanos en general han visto alteradas y afectadas sus posibilidades de ejercer libremente su labor”, enfatizó el informe

Por otro lado, los autores aclararon que “muchos de los casos que se reportan en el informe, por su gravedad o por su alcance, han sido informados a los ámbitos internacionales correspondientes como la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (RELE-CIDH) o la Relatoría Especial sobre la promoción y protección del derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entrado el presente año, uno de ellos ocupó la atención de la Fundación LED por las restricciones impuestas al ingreso a la provincia de Formosa a periodistas y medios de otros puntos del país y que ameritó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fin de garantizar la libertad de prensa y restablecer la libertad de circulación e ingreso de los periodistas en dicha provincia”.

La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, que desde 2011 se dedica a proteger y difundir el derecho a la libertad de expresión y al seguimiento de las políticas públicas en materia de pauta publicitaria, acceso a la información y transparencia.

El informe completo:

La edición 2020 del Informe LED “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, está integrada por un breve análisis del contexto que ha influido sobre el ejercicio de este derecho fundamental a lo largo del año. La información detallada de los casos que fueron analizados y registrados como limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión durante el año 2020, se presenta en un capítulo dedicado a detallar de manera cronológica todos los hechos que llegan a conocimiento de la fundación, por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

(Visited 2 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas