Connect with us

Politica

Los cuadernos de Centeno son la punta del iceberg

Publicado

on

Hay tres afirmaciones respecto de realidades que no se pueden detener:

1. Agua, montaña hacia abajo.

2. Fuego, montaña hacia arriba.

3. Una investigación judicial con empresarios del sector privado que aceptan contar las coimas que pagaron.

Es imposible no comparar el Lava Jato en Brasil y el escándalo de corrupción en la Argentina, que perfectamente podría ser denominado también como “Lava Jato Argentina”, merced de tener la misma operatoria en los dos países.

– Empresas de construcción de la obra pública con contratos con el Estado, que sobrefacturaban los acuerdos para devolver estos valores a funcionarios del poder de turno que se enriquecían ilegalmente a cambio de otorgar las referidas obras.

– Distribución ilegal de la obra pública entre las empresas del “club” para asegurarse la continuidad del modelo de recaudación ilegal.

– Un cabeza de la organización (jefe) que recibía la coima y, sin contacto directo con quien la pagaba, utilizaba intermediarios del propio gobierno para concretar los actos ilegales.

– Funcionarios del segundo y del tercer escalón del Gobierno que, sin ninguna experiencia en el área, eran designados en los cargos, no para aportar sus conocimientos para el bien común y sí para aportar su lealtad para el bien de sus jefes (y de ellos mismos).

– Participes necesarios (que se quiebran más fácil ante la Justicia) que en Brasil coordinaban los pagos de las transferencias en la Gerencia de Operaciones Estructuradas (me refiero a la secretaria de Odebrecht, Maria Lucia Tavares) y en Argentina eran los que llevaban los bolsos con millones de dólares del pagador al receptor de la coima.

– Empresas de enorme importancia en la economía del país que, afirmando su voluntad de colaborar con la justicia, le dan licencia o suspenden o directamente echan al ejecutivo que aparece en los registros como si la corrupción hubiera sido algo individual del ejecutivo y sin el conocimiento de la cúpula de la compañía.

– Un antes y un después en la investigación, desde el momento en que empresarios del sector privado fueron detenidos y tuvieron oportunidad de vivir en carne propia lo que es estar PRESO.

El juez Sergio Moro (AFP)

El juez Sergio Moro (AFP)

El juez Bonadio y el fiscal Stornelli aplicaron (desconozco si con intención o por pura estrategia judicial) el Dilema del Prisionero de Albert Tucker, al mostrarles a los empresarios que eran varios los que habían sido detenidos y que sería mucho mejor, para la realidad individual de cada uno, que colaboren con la Justicia.

No es casual tampoco que se haya divulgado que el chofer Centeno había sido liberado por colaborar contando lo que sabía.

Menos casual aún, que el primer empresario a colaborar con la justicia haya sido uno de los últimos en ser detenido (Juan Carlos de Goycochea de la empresa Isolux).

Tomando como ejemplo el perfil del arrepentido en Brasil, podemos citar las siguientes características:

1. Ejecutivo de vital importancia corporativa, de empresa privada, que puede haber sido despedido de la misma para evitar que la misma se vea involucrada en este escándalo.

2. Que sea casado y con hijos o nietos (mejor aún) en edad escolar

3. Que tenga patrimonio obtenido con recursos genuinos, y que su familia le recuerde que si no habla pueden perder todo.

4. Que guardó pruebas porque, sabiendo que algún día podría ser preso, precisaría de algo para ofrecer en el caso de firmar un acuerdo judicial como arrepentido.

5. Que guarde en alguna parte de su interior un concepto de la ética (que no tuvo) y el que debió contrariar para mantener su empleo y su status económico.

6. Que suponga que su situación pueda generar un problema judicial para alguien de su familia (si se enriqueció, es más que probable que haya colocado bienes a nombre de terceros). Si el riesgo familiar involucra esposa o hijos, la predisposición a colaborar aumenta exponencialmente.

El juez federal Claudio Bonadio (CrŽdito: Adrian Escandar)

El juez federal Claudio Bonadio (CrŽdito: Adrian Escandar)

No obstante que la Ley del Colaborador Premiado en Argentina no es de las mejores, no será ninguna sorpresa que la cantidad de arrepentidos (yo los llamaría de imputados protegidos) aumente considerablemente al observarse que quien ayuda obtiene ventajas procesales y sobre todo que quien demore a colaborar tendrá muy poco para aportar respecto de lo que la Justicia no sepa.

Se agrega, como forma de confirmar esta teoría, que el empresario que pagó coimas no tiene ninguna estructura de lealtad política que el ex funcionario sí tiene, merced la condición de agradecimiento por no ser nada y pasar a ser alguien y sobre todo un alguien con mucho dinero (esto explica por qué varios empresarios surgidos en el gobierno Kirchner no delataron a nadie hasta el momento).

Hay mucho más dinero en casos de corrupción dando vueltas

Sería iluso pensar que un solo auto del Gobierno “recaudaba” la coima de las empresas privadas para pagarles a los ex funcionarios, como iluso es pensar que la empresa Odebrecht, que hacia obras públicas en Argentina por medio de consorcios con otras empresas, pagaba solamente ella las coimas para que todos se beneficien por igual.

En Brasil, TODAS LAS EMPRESAS vinculadas al cartel de la obra pública procesadas inicialmente en el caso Petrobras tuvieron participación en los pagos, como también en otros casos de corrupción (sector de Petróleo, Marítimo, Energía, Transporte, etc).

Tal vez no aparezcan otros choferes que hayan escrito con tanto detalle el recorrido de la coima, pero seguramente habrán otros choferes, probablemente compañeros de Centeno, que participaron de las recaudaciones.

Centeno tendrá que contar todo lo que sabe y es allí donde se abre el abanico en las etapas que seguramente tendrá la investigación a partir de ahora.

La pieza fundamental en el proceso, será el instrumento financiero del lavado del dinero: las “cuevas” por donde pasó coima para ser enviada al exterior.

En el Lava Jato de Brasil, de hecho, la investigación se inició por medio del dueño de una cueva que funcionaba en una estación de servicio en que había un lavadero de autos, que en portugués se dice “lava jato”.

El fiscal Carlos Stornelli

El fiscal Carlos Stornelli

Riesgos en el horizonte

El éxito judicial obtenido en Brasil se debió a:

– Leyes que incluían corrupción en su contenido (Ley del Colaborador premiado y Ley de Leniencia, -extinción de dominio– ambas de agosto del 2013). No es casual que Lava Jato en Brasil se inició el 17 de marzo del 2014.

– Un sistema judicial que permitió aplicar esas leyes. El juez Sergio Moro en Curitiba no es el único que ha destrozado a la corrupción brasileña. Marcelo Brettas en Rio de Janeiro y Ricardo Leite en Brasilia sirven como ejemplo de la amplitud federal en la investigación.

– Un Código de Procedimiento que impide que imputados entreguen escritos sin relación con la causa, en lugar de declarar efectivamente ante el juez. En Brasil existe el derecho constitucional a negarse a declarar, pero de aceptar declarar debe responder las preguntas del juez, del Ministerio Público y de los abogados de defensa de todos los procesados

– No existe jurisprudencia de jueces próximos al gobierno que está siendo investigado que dificulte la acusación del juez que está a cargo del proceso

– Juzgados especializados en temas de corrupción (los tres jueces citados solo participan de casos de corrupción que involucren al funcionarios del Estado, y cuentan con fiscales igualmente dedicados, y policía judicial que trabaja en equipo con jueces y fiscales)

El fiscal Stornelli y el juez Bonadio deben trabajar también en procesos de los más diversos delitos, como narcotráfico, asaltos, prostitución, secuestros, violencia de género Y TAMBIÉN en casos de corrupción.

Además, según informaciones judiciales, en las dos Secretarías del Juzgado del Dr Bonadio existen 1200 casos. Este de los cuadernos es apenas uno de estos 1200 procesos en curso.

Ambos integrantes del Poder Judicial tienen la enorme oportunidad (a pesar de los detractores sobre la labor de ambos) de devolverle la esperanza a la población sobre nuestro sistema judicial para que, en caso de encontrarse culpables, los responsables paguen por los delitos cometidos con el dinero público.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

El impacto de las críticas de Cristina Kirchner en Comodoro Py: “La consigna es resistir los ataques”

Publicado

on

Por

Las acusaciones de la vicepresidenta en la audiencia por el caso de “dólar futuro” llegaron a todos los jueces federales, para quienes ella intenta “desprestigiar a la justicia”.

Tres días después del duro discurso de Alberto Fernández contra el Poder Judicial, Cristina Kirchner no escatimó en críticas sobre el funcionamiento de la justicia que la investigó en ocho causas por presunta corrupción. En Comodoro Py, aunque varios magistrados federales aseguraron no haber escuchado el descargo de la vicepresidenta, sus puntos centrales contra jueces y fiscales circularon rápidamente. “La consigna es resistir los ataques”, dijeron algunos. Para otros, “se trató de un discurso político” con un marcado objetivo: “desprestigiar a la justicia”.

Lejos de apaciguarse, el fuego cruzado entre la Casa Rosada y la Justicia aumenta semana tras semana. Parecen ahora lejanas las 200 intimaciones a jueces y fiscales que realizó la ANSES para que decidan si se van a jubilar o no. También quedaron atrás el pedido de Alberto Fernández de hace tres días, para que se reforme a la Justicia, o los dichos de Wado de Pedro señalando que si los jueces no se “transforman, se van”.

En línea con sus declaraciones y posteos en las redes sociales de los últimos meses, este jueces Cristina volvió a acusar a los jueces por entrometerse “en las decisiones de la política”, de ser “cómplices del endeudamiento del país”, de actuar de manera “corporativa”, intervenir en “los procesos electorales” y de impulsar procesos judiciales “que son armados, sin sustento”.

El mensaje repercutió en Comodoro Py, donde la vicepresidenta tiene ocho causas elevadas a juicio oral por presuntos hechos de corrupción. En dos de ellas, por supuesto lavado de dinero, también están involucrados sus hijos Máximo y Florencia Kirchner.

“La consigna es resistir” señaló un magistrado que ocupa un importante despacho hace muchos años. Al interior de la gran mayoria de los actores del sistema judicial “se consideró que es demasiado todo esto y el mensaje es resistir”, insistió.

Quienes siguieron el descargo de Cristina Kirchner, entre ellos algunos integrantes del Ministerio Público Fiscal, consideraron que lo que debía ser una defensa vinculada al expediente judicial “se volvió un discurso político, centrado en una sola cosa que es una pericia que no se trata de la única medida de prueba en el caso”, dijeron a Clarín.

En los Tribunales federales de Retiro creen que hay un “hilo conductor entre todas las medidas impulsadas por la Casa Rosada”, desde la Reforma Judicial impulsada por Alberto Fernández para licuar el poder de los doce jueces de Comodoro Py, hasta la modificación del sistema previsional del sector.

De allí devino la intimación por parte de la Anses a 200 jueces y fiscales para que en el lapso de treinta días informen si continuarán con sus expedientes previsionales o si los retirarán.

El Gobierno también busca modificar la ley que rige al Ministerio Público Fiscal y el método de enjuiciamiento de los fiscales. “No quedó ni un sector de la Justicia que no quieran modificar”, señaló un fiscal con despacho en Comodoro Py.

Hay que recordar que el kirchnerismo también buscó desplazar de la Cámara Federal porteña a los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes permanecen temporalmente en sus cargos por orden de la Corte Suprema de Justicia.

Las acusaciones son cruzadas: el Poder Judicial no disimuló sus diferencias con una gestión a la que acusa de intromisión y violación de la división de poderes.

(Visited 6 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Politica

Jair Bolsonaro anunció que visitará a Alberto Fernández y respaldó las gestiones de la Argentina ante el FMI

Publicado

on

Por

El presidente de Brasil indicó que su primera visita oficial a Buenos Aires será el 26 de marzo. “Hinchamos para que tengan éxito en las negociaciones”, agregó.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este jueves su primer viaje oficial a la Argentina, que se concretará el 26 de marzo próximo, para reunirse con su par Alberto Fernández, en el marco de las celebraciones por los 30 años de la fundación del Mercosur. Además, con un gesto sorpresivo, apoyó las negociaciones argentinas con el FMI.

“El 26 de marzo estaré en Buenos Aires, en nuestra querida Argentina, celebrando los 30 años del Mercosur”, dijo Bolsonaro en una transmisión vía Facebook.

El mandatario brasileño visitará por primera vez a su tercer socio comercial y al primero dentro del Mercosur, que también integran Paraguay y Uruguay.

Con una frase que remitió a la pasión futbolera de ambos países, Bolsonaro también respaldó la negociación de Argentina para reestructurar su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“El Covid causó dificultad económica en todo el mundo. Hinchamos para que Argentina tenga éxito en las negociaciones con el FMI, la situación es bastante complicada. Brasil es uno de los grandes interesados en eso. Y será la primera vez que voy a conversar con el presidente”, dijo Bolsonaro, acompañado por el ministro de Infraestructura, Tarcisio de Freitas.

La confirmación de la visita por parte del presidente brasileño ocurre dos días después de que el canciller Ernesto Araújo alentara la flexibilización del Mercosur para que cada país pueda realizar acuerdos comerciales en forma unilateral, por fuera del bloque.

Bolsonaro y Fernández dialogaron en forma virtual el 30 de noviembre, día de la amistad binacional, en el marco de una estrategia de acercamiento iniciada en Brasilia por el embajador argentino, el ex vicepresidente Daniel Scioli.

Scioli se volcó a Twitter para confirmar el anuncio. Lo acompañó con un extracto de la transmisión del presidente brasileño.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Politica

La Justicia acelera la quiebra del Correo Argentino y no descarta que la familia Macri deba pagar la deuda exigida por el Estado

Publicado

on

Por

En medio del enfrentamiento entre la Casa Rosada y el expresidente, el fuero comercial dio curso a una presentación del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, que coloca a la compañía al borde de la liquidación

En una resolución de apenas ocho renglones, la jueza comercial María Cirulli desmanteló la defensa que trataba de evitar que la posible quiebra del Correo Argentino S.A. provoque un efecto dominó contra la estabilidad económica del Grupo Socma y el patrimonio personal de los hermanos y sobrinos del expresidente Mauricio Macri.

“Por ello, lo establecido en la LCQ 48, restantes normas legales, precedentes jurisdiccionales vinculantes y doctrina citada, resuelvo:

1. Establecer que el paquete accionario de Correo Argentino S.A. carece de valor positivo.

2. Citar la audiencia informativa establecida en la LCQ 48, inciso 5, en el día 29 del mes de marzo de 2021 a las 12 hs.

3. Notifíquese por ministerio de la ley”, dictaminó la magistrada.

La traducción del argot jurídico es fácil de ejecutar. La juez Cirulli resolvió que las acciones de la familia Macri en el Correo Argentino no valen nada, y que por lo tanto -si en un plazo fijado por el Código de Procedimiento en lo Civil y Comercial- no acercan una nueva propuesta, se acelera la quiebra de la compañía familiar y ante la ausencia de fondos para resolver la deuda se podría avanzar sobre el Grupo Socma y el patrimonio de los familiares directos del exjefe de Estado.

Desde la perspectiva del Gobierno, la familia Macri y su empresa, Correo Argentino S.A. le estaría debiendo al Estado 4500 millones de pesos.

El presidente saliente de Argentina, Mauricio Macri, al entregar el bastón presidencial a Alberto Fernández en 2019El presidente saliente de Argentina, Mauricio Macri, al entregar el bastón presidencial a Alberto Fernández en 2019

Si la cifra alegada por Balcarce 50 fuera cierta, Socma y el patrimonio de la familia Macri no alcanzaría a satisfacer la deuda reclamada por el Estado Nacional al Correo Argentino.

En este contexto, la defensa del Correo Argentino sostiene que se trata de una ofensiva judicial que está teñida por las diferencias entre Alberto Fernández y su antecesor. Desde esta perspectiva, a los abogados del Correo Argentino les sorprendió que la jueza Cirulli accediera al expediente hacia fines de febrero y que apenas seis días hábiles después decidiera que no tiene sentido seguir con la instancia de “cramdown” y permita la posibilidad de iniciar la quiebra del Correo para luego avanzar sobre otros bienes del Grupo Socma y la familia Macri.

“Esa resolución se tomó hoy. Significa que la jueza de primera instancia, en un plazo llamativamente breve, no valoró ni tomó en cuenta las impugnaciones a la valuación del paquete accionario de Correo que hicieron Socma y otros interesados en adquirir el paquete accionario. Sorpresivamente, tampoco ordenó una notificación para que el estudio evaluador brinde explicaciones cómo hubiese correspondido en una valuación de tanta complejidad. Evidentemente la resolución va a ser apelada. Con respecto a la fecha establecida, corresponde al plazo para que Correo y/o los interesados acompañen las conformidades correspondientes para homologar una propuesta. Este plazo podría ser suspendido en caso de que prosperen los recursos que se han planteado”, aseguró a Infobae un vocero de la compañía.

Pese a los cuestionamientos jurídicos presentados por la defensa del Correo Argentino, en Casa Rosada explicaron que todo está ajustado a derecho, que se cumplieron los plazos, y que la decisión de la jueza Cirulli es irreprochable.

Al otro lado de la trinchera legal, los defensores del Correo Argentino aseguraron que el fallo de la jueza no quedará firme, que presentarán todas las apelaciones habilitadas por las leyes vigentes y no descartan llegar a la Corte Suprema a través de un recurso extraordinario.

La cita clave será el próximo 29 de marzo. Si la defensa del Correo Argentino no prospera, la Justicia comercial podría avanzar sobre los bienes del Grupo Socma y a continuación, sobre el patrimonio de los accionistas Gianfranco, Mariano, Florencia, y los hijos de Sandra Macri.

Todo en medio del enfrentamiento visceral entre Alberto Fernández y Mauricio Macri.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas