Nacionales
El Gobierno revisará la cesión de inmuebles entre la Nación y la Ciudad durante la administración Macri
Lo ordenó en el Boletín Oficial. Es por posibles irregularidades en la transferencia de 31 bienes en los últimos meses de mandato.
El Gobierno ordenó revisar las cesiones de inmuebles entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires durante la administración de Mauricio Macri. Además, derogó un artículo que permitía “dar en pago” esos bienes para cancelar deudas o asistencias financieras, de acuerdo a dos decretos publicados este lunes en el Boletín Oficial.
A fines de enero, el titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado había denunciado la transferencia de 31 inmuebles de la Nación a la Ciudad por casi 16.000 millones de pesos.
Martín Cosentino señaló que 31 inmuebles de Colegiales, Retiro y Palermo –entre otros barrios– se habían cedido para la “especulación inmobiliaria”, y se refirió a “discrecionalidad” en esos manejos.
Este lunes, la entidad resolvió investigar cómo se realizaron esas transferencias.
El Decreto 149/2020 instruye a la Administración de Bienes del Estado a revisar en un plazo de 60 días la legalidad de la “disposición, cesión, enajenación, transferencia, desafectación, asignación en uso o dación en pago” de inmuebles del Estado Nacional a la Ciudad. La medida se enfoca en el período entre el 10 de diciembre 2015 y el 10 de diciembre de 2019, es decir, los cuatro años que Macri estuvo en la Casa Rosada.
El objetivo de esta revisión es hallar “vicios” que puedan implicar la nulidad de esos traspasos.
Además, a través del decreto 145/2020, derogó una modificación introducida en octubre de 2019 en la Agencia de Administración de Bienes del Estado. Ese cambio suponía la posibilidad de “dar en pago” inmuebles “desafectados del uso, declarados innecesarios y/o sin destino” a las provincias o la Ciudad, para cancelar deudas, afrontar asistencias económico financieras y extinguir obligaciones pecuniarias.
Larreta y Macri: bajo la lupa está la cesión de 31 inmuebles a la Ciudad en los últimos meses de la presidencia de Macri. (REUTERS/Agustin Marcarian)
Según el texto, esta modificación “desnaturalizó” la función de la Administración de Bienes del Estado y vulneró “elementales normas en materia de competencia”.
Además, la califica como “más gravosa y reprochable” cuando la medida fue adoptada al día siguiente de que Macri perdiera en las elecciones generales ante la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner.
También advierte que, aunque podía ejecutarse con cualquier provincia, sólo se implementó “a favor de la Ciudad de Buenos Aires”. Y señala que se habría vulnerado la “Regla de fin de mandato”, al poner en práctica esa posibilidad durante los últimos dos trimestres del año de fin de mandato.
-
Deportes4 semanas atrásA 30 años del primer gol oficial de Messi en Newell’s: el recuerdo del arquero improvisado que sufrió las primeras travesuras de la Pulga
-
Nacionales3 semanas atrásExplican por qué se demoró el repelente polaco contra el dengue y hubo un arribo sorpresa de otro país
-
Politica4 semanas atrásJavier Milei aterrizó en Miami para recibir una distinción del judaísmo y encontrarse con Elon Musk
-
Politica3 semanas atrásJavier Milei trató a Jorge Lanata de “larretista” y mentiroso: el periodista dijo que lo denunciará por calumnias e injurias
-
Economia4 semanas atrásEl Gobierno propone derogar la moratoria previsional: qué pasará con quienes no completen los 30 años de aportes
-
Nacionales3 semanas atrásPor una amenaza de bomba, bajaron de un avión al gobernador de Chubut Ignacio Torres
-
Deportes4 semanas atrásJunior Benítez fue condenado a cinco años de prisión efectiva por violencia de género contra su ex pareja, que se suicidó en enero
-
Sociedad3 semanas atrás“Sentí que hoy se terminaba la impunidad”: empezó el juicio por la muerte del hermano del director Mariano Cohn