Connect with us

Espionaje ILEGAL

Así era el guión que el Gobierno le daba a Fariña para declarar contra funcionarios kirchneristas

Publicado

on

El juez Alejo Ramos Padilla recibió de la ex abogada de Leonardo Fariña dos correos electrónicos donde se le daba letra al financista arrepentido para que declare en la causa publicitada como “la ruta del dinero K”. En los mails figura textualmente gran parte de lo que Fariña dijo en la etapa de instrucción ante Casanello.

El juez Alejo Ramos Padilla investiga si los correos que aportó la ex abogada del arrepentido Leonardo Fariña, Giselle Robles, son verídicos. La letrada, otra víctima del clan D´Alessio, presentó en Dolores dos correos electrónicos donde supuestamente se le daba letra al financista arrepentido para que declare en la causa por lavado de dinero, cuyo principal acusado es Lázaro Báez, tal como reveló Página/12. El objetivo del presunto guión era que Fariña agregara datos respecto del delito precedente, es decir, el direccionamiento en la obra pública, para involucrar a Cristina Kirchner y a ex funcionarios de su Gobierno. También están mencionados empresarios de la construcción.

Los correos que debe constatar el juez que investiga la mega red de espionaje ilegal figuran con el remitente semperffi@protonmail.com, mientras que el destinatario es elturista@protonmail.ch. Se trata de dos mails, uno con fecha 29/03/2016 y el otro figura como enviado el 18/04/2016.

Uno de ellos está encabezado con la frase “Como habíamos conversado hoy” y luego consigna la historia de cómo había sido el mecanismo para luego lavar el dinero supuestamente obtenido de la corrupción en la asignación de obras públicas. Relato que, según afirma la doctora Robles, luego era volcado textualmente por Fariña ante la Justicia.

Fariña, por su parte, asegura que nunca recibió esos mails y que son falsos. El actual abogado defensor del financista mediático, Rodrigo González, afirma que su defendido desconoce los correos. Sin embargo, en algunas de las partes que se conocen de su declaración hay textuales exactos. Gran parte de lo que Fariña dijo en la etapa de instrucción ante el juez Sebastián Casanello aparece exactamente igual en los dos correos que reveló el periodista Juan Amorim, en el programa Minuto Uno, que se emite por C5N.

En uno de los mails figura cómo Fariña debía involucrar a Carlos Wagner, de la Cámara de la Construcción y detallar cómo presuntamente se repartían las obras entre los empresarios:

“El ex presidente de la Cámara Argentina de la Construccion, Carlos Enrique Wagner, titular de Esuco y Safuco, antiguo empleador del arquitecto De Vido en las obras del sur argentino, era el encargado de la recoleccion y cobranza entre las distintas empresas asociadas a esa entidad beneficiadas con esas obras. Fundamentalmente con la Direccion Nacional de Vialidad”. Este párrafo fue dicho de manera textual por Fariña en su declaración. Así lo revelaba una nota periodística publicada el 1 de agosto de 2016, en el sitio Big Bang news.

En esa misma publicación aparece otro de los textuales del correo, como si Leonardo Fariña se hubiera estudiado de memoria lo que tenía que declarar: “Estos sub grupos, se dividían en los llamados “vivienderos”, los “viales”, ” “obras del conurbano”, esta última se reuníaen la sede de La Plata y no en el edificio de Paseo Colon e Independencia, “obras públicas”, “concesiones y privatizaciones”, “legales”. En ” legales” se desarrollaba normativa legal, que luego “consensuada” con las autoridades salia en la forma de decretos, leyes o resoluciones que favorecíanal sector”.

Según los correos, Fariña debía nombrar a varios de los principales ex funcionarios de Cristina Kirchner, entre ellos a Ricardo Etchegaray, Julio De Vido, Roberto Baratta y Ricardo Jaime. Según el guión, todo el mecanismo reportaba al jefe, que era Néstor Kirchner.

“Un ejemplo típico de estas componendas lo constituyen los dos monumentos a la corrupción en la obra publica que llevó adelante el kirchnerismo. Sus únicas dos obras públicas en en CABA. El Centro Cultural Nestor Kirchner y la Extensión de la Linea E de Subtes desde Plaza de Mayo hasta Retiro. Adjudicataria de la primera, la UTE compuesta por Esuco, cuyo tutular el ingeniero Carlos Wagner era en esos momentos el presidente de la CAC y Riva Construcciones. La segunda la tomó el grupo Roggio, cuyo presidente Aldo Roggio, era el vicepresidente de la CAC en esos momentos”.

“Ambas obras se tomaron con sobreprecios extraordinarios, adicionales de obra ingentes, con muchas prorrogas que generaban redeterminaciones de precios y gastos improductivos. Ambas con régimen de anticipos financieros para abonar los “retornos”. En un caso vía el arquitecto Cufre, director de la Dirección Nacional de Arquitectura que dependía del ministro De Vido, y la otra, via Jaime, Secretario de Transporte que reportaba directamente a Nestor Kirchner”.

Estos dos párrafos formaron parte de la declaración con algunos matices, e incluso se puede encontrar la misma línea de esta parte del relato en algunas de las numerosas entrevistas que dio Fariña. También puede verse la coincidencia en la línea argumental en la edición digital del 21/04/2016 del diario Clarín, que publicó la declaración, que dice ser la versión completa, tras el levantamiento del secreto de sumario.

Otro párrafo de uno de los correos también fue usado textualmente y de memoria por el financista en su declaración: “Como para justificar el egreso de tamañas cifras las firmas debían emitir montañas de facturas truchas, usualmente solicitaban al receptor de ese dinero protección frente a Echegaray, puesto que de no hacerlo, y enterado el titular de la AFIP de un pago y que lo habían dejado afuera del negocio, mandaba a un ejército de inspectores a allanar al contratista emisor de esas facturas, quienes de no llegar a un ‘arreglo’ debían enfrentar causas en lo penal tributario”. En una nota del diario Clarín, publicada el 1 de agosto de 2016, se destaca esa parte de los dichos de Fariña, que coinciden hasta en las comas.

Ahora es el juez Alejo Ramos Padilla el que debe investigar si esos mails son verdaderos o no y, en caso de comprobar la veracidad, en dónde se originaron. Según consignó este diario, el magistrado ya pidió todas las declaraciones de Fariña para avanzar en ese sentido. Además, la abogada Giselle Robles aportó en los tribunales de Dolores los chats a través de los cuales se habría pactado una reunión entre el Ministro de Justicia Germán Garavano, Leonardo Fariña y ella misma, para armar el guión de la declaración e involucrar a Cristina Kirchner. Ramos Padilla le va a tomar declaración testimonial a la abogada, quien deberá dar detalles y respaldar la documentación que ella misma presentó el viernes pasado. Robles aún no fue citada, pero se descarta que será convocada esta misma semana.

La causa en la que declaró el financista ya está en juicio. A pesar de los dichos de Fariña y las presuntas maniobras para involucrarla, la ex presidenta obtuvo la falta de mérito, es decir que la Justicia no pudo probar que CFK haya participado de las maniobras de lavado de dinero, ni en el delito precedente de falsificar facturas.

Respecto de la responsabilidad o no de la Senadora de Unidad Ciudadana, el abogado de Cristina kirchner, Carlos Beraldi le dijo en su momento a Página/12 que la mejor manera de demostrar la inocencia de su defendida es en un juicio oral. Por eso reclama que los procesos no se demoren y se unifiquen, para sustanciar un solo debate este mismo año.

(Visited 55 times, 1 visits today)

Espionaje ILEGAL

La Justicia rechazó un pedido de Stornelli para ir a la Corte por su rebeldía

Publicado

on

Por

Lo decisión la tomó la Cámara de Casación en relación al caso por espionaje ilegal que se lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla.

La Cámara de Casación rechazó un recurso extraordinario con el que el fiscal Carlos Stornelli pretendía llegar a la Corte Suprema para que el alto tribunal revierta la declaración de rebeldía en el caso por espionaje ilegal que se lleva adelante en Dolores.

Stornelli fue declarado rebelde por no presentarse a declarar en la indagatoria ante el juez Alejo Ramos Padilla. En julio, la defensa del fiscal interpuso un recurso extraordinario ante la Sala II de Casación que ahora fue rechazado, cerrando la posibilidad de ir a la Corte.

Los jueces Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci declaró “inadmisible” el recurso del fiscal por cuestiones formales. De todas maneras, el funcionario judicial aún tiene la posibilidad de ir en queja, es decir un recurso directo al máximo tribunal, aunque con pocas chances de prosperar.

“El recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), y de conformidad con lo expuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible la vía intentada”, dice el fallo.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

Daniel Santoro fue procesado por coacción y extorsión

Publicado

on

Por

El juez Alejo Ramos Padilla procesó por los delitos de “coacción y extorsión” al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa que investiga la red de espionaje político . El magistrado, que en cambio le dictó la falta de mérito del periodista en orden al delito de asociación ilícita, dictó el procesamiento de Santoro por considerar que estaba al tanto de las actividades delictivas de Marcelo D’Alessio y que no solo utilizó al falso abogado como una simple fuente, sino que tuvo un papel clave para llevar a cabo sus maniobras.

“Ha quedado claro que Santoro sabía que D´Alessio realizaba labores de inteligencia, espionaje e investigación criminal sin poseer ningún tipo de facultad legal para ello y, en lo que concierne al caso concreto, y se servía de ellas pese al notorio conocimiento de su origen ilícito”, afirmó Ramos Padilla.

El juez de Dolores le prohibió a Santoro salir del país. También le trabó un embargo por tres millones de pesos.

En una resolución de 258 páginas firmada este miércoles, Ramos Padilla hizo un pormenorizado detalle de las extorsiones en las que participó Santoro. El texto está acompañado de numerosas notas firmadas por el periodista, fotos y chats que acreditan su participación en la organización ilegal.

El juez procesó a Santoro “por encontrarlo prima facie penalmente responsable de los delitos de coacción y extorsión -este último en grado de tentativa- en perjuicio de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Víctor Cifuentes”.

Ramos Padilla consideró que Santoro fue “partícipe necesario” en el apriete a Brusa Dovat para que declare ante el fiscal Carlos Stornelli supuestas irregularidades en la empresa venezolana Pdvsa, lo que habilitaría luego a Estados Unidos para trabar embargos a Venezuela. Al empresario Cifuentes, en tanto, le exigieron 1.200.000 dólares para permitirle acuerdos con la AFIP y alivianar una supuesta difícil situación judicial.

(Visited 22 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

D’Alessio admitió sus trabajos como espía

Publicado

on

Por

El operador judicial declaró ante el juez Ercolini y aseguró que le ofrecieron un cargo como Director de Investigaciones Complejas a cambio de “un trabajo ad referendum”: sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

El falso abogado y operador judicial Marcelo D’Alessio aseguró ante la Justicia que trabajaba para la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y señaló a Pablo Pianamonti, un alto directivo de la ex SIDE, como la persona que lo habría promovido en ese organismo. Además, afirmó que algunos de los mensajes que cruzó con el fiscal en rebeldía Carlos Stornelli fueron alterados y otros armados con emuladores de voces.

D’Alessio hizo esas afirmaciones durante una declaración brindada al inicio de la feria judicial de invierno ante el juez federal Julián Ercolini, quien tiene una causa análoga a la de la Justicia de Dolores y que también lleva un expediente abierto por Stornelli en el que acusa al falso abogado de utilizar su nombre para “extorsionar”.

El falso abogado dijo que estaba de vacaciones cuando recibió un llamado del excomisario detenido por el Juzgado de Dolores, Ricardo Bogoliuk, para ofrecerle un cargo en la AFI a cambio de “un trabajo”. Ese trabajo sería sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

“Está lo de tu nombramiento como Director de Investigaciones Complejas de la AFI pero piden que hagas un trabajo ad referendum de tu nombramiento”, le habría dicho Bologiuk por teléfono el 27 de diciembre de 2018, según declaró el operador judicial.

Precisamente, fue Etchebest el que inició la denuncia en Dolores contra D’Alessio, a quien acusó de haberle pedido dinero a cambio de no involucrarlo en la causa de los cuadernos. Estos hechos fueron registrados en videos y fotografías.

A partir de algunos mensajes que cruzaron D’Alessio y Stornelli es que radica la sospecha de que había un intercambio de información entre ambos, y que incluso D’Alessio le hacía saber a Stornelli sobre tareas de espionaje y el “apriete” con fines judiciales.

Al declarar y limitándose en las preguntas, D´Alessio despegó al fiscal Stornelli: “Jamás conoció como tal al señor Pedro Etchebest, tampoco tuvo una conversación vinculada a una solicitud de datos, dinero o cualquier tipo de actitud espuria conmigo. No conocía la situación de la pareja de Stornelli, y él jamás me pidió migraciones e información referida al marido de su exmujer”, concluyó.

(Visited 18 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas