Connect with us

Sociedad

Una monja creó en Neuquén el primer condominio para personas trans

Publicado

on

Es un proyecto social tutelado. Tiene 12 departamentos que se entregan en comodato. La iniciativa de la religiosa fue financiada por la provincia.

Primero una explicación: el “Condominio Social Tutelado para mujeres trans” no es un “barrio trans”. La aclaración, hecha a Clarín por sus propias ocupantes, tiene un poderoso sentido. El complejo habitacional está integrado al barrio Confluencia, a las orillas del río Limay en Neuquén capital. Y cada vez que se lo denomina “barrio trans” este grupo de mujeres siente que se las discrimina nuevamente. Que se las aísla del resto de la sociedad. Justo lo contrario de lo que anhelan lograr.

El proyecto, considerado único en su tipo en el mundo, tomó impulso hace 3 años por iniciativa de la hermana Mónica Astorga Cremona (53), madre superiora del convento de la Orden de Carmelitas Descalzas en la provincia. A la religiosa se le conoce como la “monja de las trans” por su trabajo solidario con esta comunidad desde hace 12 años.

La población trans tiene un promedio de expectativa de vida en la provincia de sólo 45 años, indica un relevamiento de la Dirección de Diversidad de Neuquén. Las de 56 años o más representan apenas el 5% de su población. La gran mayoría vive lejos de sus familias y en habitaciones que no reúnen condiciones básicas de higiene. Según se desprende de la Primera Encuesta Sobre población Trans, realizada por el Indec en 2012, el 90% no tiene un trabajo en blanco, el 95% ejerce la prostitución y el 80% no posee cobertura médica privada.

La religiosa convocó al gobierno de la provincia en 2017 para que la ayudara a levantar un complejo donde pudieran vivir al menos algunas integrantes de este grupo. No fue una tarea fácil, cuentan sus actores. Aunque desde el gobierno local confiesan que, tratándose de un proyecto en el cual interviene el aparato del Estado provincial, los pasos de ejecución y de permisos fueron cortos.

La hermana Mónica Astorga Cremona, junto al gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, y el intendente Mario Gaido.

La hermana Mónica Astorga Cremona, junto al gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, y el intendente Mario Gaido.

El “Condominio Social Tutelado para mujeres trans” está compuesto de 12 monoambientes de 40 metros cuadrados cada uno, ubicados en dos pisos. También posee un parque de 120 metros cuadrados, un salón de uso múltiples y un estacionamiento. La inversión total alcanzó los $ 27,6 millones.

Los departamentos fueron encomendados al Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (IPVU) y fueron construidos por la Cooperativa de trabajo Los Amigos.

La elección de las ocupantes fue concretada con especial cuidado. Las religiosas resolvieron beneficiar a quienes estaban en una situación habitacional crítica o tenían enfermedades graves.

Hace poco más de una semana el gobernador de Neuquén Omar Gutiérrez y el intendente de la capital Mariano Gaido (MPN) entregaron las llaves a las beneficiadas. Entre el 10 y el 16 de agosto una camioneta del municipio las ayudó a mudar sus objetos personales que tenían en distintas pensiones de la localidad. Durante la mudanza se vieron por primera vez en décadas rostros alegres y mojados por las lágrimas.

“La provincia ha sido pionera en el desarrollo de políticas diversidad. Este proyecto impulsado por la hermana Mónica Astorga Cremona tuvo un proceso rápido, diría que muy rápido y es un primer paso. En el futuro habrá otras líneas de integración”, indica a Clarín Ricardo Corradi Diez, ministro de Ciudadanía de la Provincia del Neuquén.

El corte de cintas con el que quedó inaugurado el complejo, que fue impulsado por la hermana Mónica Astorga Cremona y financiado por la provincia de Neuquén.

El corte de cintas con el que quedó inaugurado el complejo, que fue impulsado por la hermana Mónica Astorga Cremona y financiado por la provincia de Neuquén.

El funcionario resalta que fue necesario dialogar en profundidad con los vecinos del barrio Confluencia para que aceptaran el proyecto. “Tuvimos reuniones donde explicamos lo que se quería hacer. No fue fácil pero se logró. Había que hacer un trabajo serio en este sentido. Había que tejer una red social que permitiera instalar el complejo y superar los miedos”, agrega.

“No es un refugio ni es un barrio trans, esto hay que aclararlo muy bien. Es un condominio tutelado”, indica a este diario la hermana Mónica.

“Las personas trans son primero abandonadas por sus familias, son expulsadas, después tienen dificultades para relacionarse con la sociedad por su propia condición. Están muy solas y no tienen opciones”, subraya la religiosa.

En Neuquén murieron 47 personas trans en 2018. En 2019 fueron 53 y en lo que va de 2020 suman 60. “Soportan la expulsión y la exclusión y no pueden soñar con tener algo propio”, sentencia la hermana.

El propio Papa Francisco felicitó a la monja a través de una sentida carta enviada por mail. “Querida Mónica, Dios, que no fue al seminario ni estudió teología, te lo retribuirá abundantemente. Rezo por vos y por tus chicas. No se olviden de rezar por mí. Que Jesús te bendiga y la Virgen santa te cuide. Fraternalmente, Francisco”, le escribió e Sumo Sacerdote.

Los departamentos son tutelados y administrados por la Orden. Básicamente se trata de un comodato. Las mujeres pueden ocuparlos hasta que decidan irse o fallezcan sin pagar dinero. Aunque deben hacerse cargo de los servicios de agua, luz y gas. En el complejo existe una normativa de conducta y convivencia que será supervisada por las religiosas. Entre otras pautas no podrán ejercer la prostitución o cualquier otra actividad ilegal que genere controversia en el barrio. Quienes rompan la reglamentación deberán partir. Los departamentos serán habitados siempre por personas trans, explican desde la organización religiosa.

“Durante mucho tiempo me levantaba muy tarde porque me dormía tarde. Me acostaba al mediodía. Ahora que tengo el departamento no puedo hacerlo, me despierto con la luz que entra por la ventana a las 8 y me pongo en pie. No puedo creer la luz del sol, no puedo creer todavía que tengo este lugar. Fue muy fuerte”, le dice a Clarín Paola Guerrero (50) que comparte el piso con su perro Roco. “Antes tenía un departamento muy chico, con la ducha afuera, muy chico, sin gas. Ahora vivo en el departamento 11, un número positivo, que me gusta”, detalla alegre.

Para Adriana “La Tucu” Cuello (52), el cambio fue como dejar el infierno atrás. “Yo vivía en un lugar en el que nadie podría vivir”, arranca La Tucu. “Pagaba 8.000 pesos por una habitación que me alquilaba un pastor evangélico. Sin luz, sin baño, sin higiene, con el gas pasando por una manguera. ¡Una manguera! Cualquier día podíamos volar todos en pedazos. El tipo no pagaba ni los servicios, debía años. El baño de afuera estaba destruido y cuando llovía, llovía más adentro que afuera. Estuve 3 años ahí y ahora en agosto nos iba a subir el alquiler a 11 mil pesos”, relata.

Hace más de 30 años que Cuello dejó su ciudad natal. A lo largo de su vida realizó múltiples actividades, entre ellas la prostitución en Buenos Aires y en Neuquén. Asegura que su pasado “salvaje” quedó atrás. “Estoy en pareja hace 7 años y me siento tranquila. Tener un hogar limpio ya es demasiado”, expresa emocionada.

El complejo fue levantado en un terreno cercano al río, idílico para el clima del Alto Valle neuquino. Sus paredes exteriores e interiores son de color pastel. La tranquilidad es su sello. Una nueva vida comienza.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

Coronavirus: la OMS publicó nuevas recomendaciones sobre el uso de barbijos de tela

Publicado

on

Por

El organismo aconseja usar los de tres capas y sin válvulas. Las desventajas de ponerse dos a la vez.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó este miércoles varios consejos sobre el uso de barbijos de tela durante la pandemia de coronavirus, en los que, entre otras cosas, recomendó la utilización de las que tengan triple capa y sin válvulas.

De las tres capas, la interior en contacto con la boca debería ser de algodón absorbente, la intermedia de polipropileno, y la exterior podría ser también de polipropileno o de un poliéster resistente a la humedad, explicó la OMS en su informe epidemiológico semanal.

La organización también recomienda examinar el envase del barbijo para comprobar si ha sido probado en laboratorio, si garantiza al menos un 70 por ciento de filtración de pequeñas gotas, y si conserva sus propiedades durante al menos cinco lavados.

Por otro lado, la OMS subraya que no solo debe tenerse en cuenta la capacidad de filtración de las mascarillas, sino su adaptación a la cara: deben cubrir la nariz, la boca y la barbilla sin dejar aberturas y a la vez permitir respirar bien.

En este sentido, el organismo advierte que usar dos mascarillas de tela a la vez puede conllevar ciertos riesgos, ya que podría dificultar tanto la respiración del usuario que lo obligaría a quitársela cada determinado tiempo para recobrar el aliento.

Las mascarillas de tela, no médicas, deben ser guardadas en bolsas de plástico u otros envoltorios seguros antes o después de su uso, y lavarse con jabón o detergente, preferiblemente a 60 grados.

Como alternativa, se puede lavar con agua a temperatura ambiente y jabón, aunque a continuación la OMS recomienda dejar la mascarilla en agua hirviendo durante un minuto.

(Visited 5 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Sociedad

Nuevos audios del entorno de Maradona: “Voy a armar una historia clínica porque si se muere harán una autopsia para ver qué pasó”

Publicado

on

Por

El médico y los colaboradores del Diez sabían que el consumo de esas sustancias podía llevarlo al fatal desenlace del 25 de noviembre. Mensajes a los que accedió en exclusiva Infobae confirman que, tres meses antes, empezaron a preparar el terreno para evitar consecuencias penales

El temor del staff médico de Diego Armando Maradona por la posible muerte del ídolo se plasmó mucho antes de aquel fatídico 25 de noviembre de 2020 en el que finalmente el Diez falleció. Varios meses antes, y en reiteradas oportunidades, en el entorno conversaron sobre lo que podía llegar a pasar en el caso de que Diego muriera y cómo una autopsia forense desenmascararía el consumo de marihuana facilitado por parte del entorno. Incluso el propio Leopoldo Luque, neurocirujano a cargo del tratamiento del ídolo, envió un audio en el que habla de armar una historia clínica, incluyendo la estadía de Diego en México, porque “la puede quedar en cualquier momento”.

Por si acaso “las hijas se quieren tirar en mi contra, los papeles tienen que estar bien ordenados”, se cubrió insólitamente el médico, en un audio al que accedió Infobae.

El 14 de agosto, tres meses antes de su muerte, se registró una conversación de este tono entre Maximiliano Pomargo, asistente de Diego, que según testigos se encargaba de controlar sus teléfonos y filtrar llamados de familiares o amigos, y el neurocirujano Luque. El chat generó dos preguntas en los investigadores: ¿por qué los médicos y el entorno no podían evitar que “Charly” Ibáñez, primo de Rocío Oliva, prófugo por robo, le diera marihuana a Diego? Y segundo, ¿qué los llevó a conversar sobre una autopsia en un paciente que estaba vivo y, según ellos, en plena recuperación?

La conversación comienza así:

“Que le siga dando porro Charly que vamos a salir hasta en Billiken. Es peligroso para todos. Volamos todos”, le escribió Pomargo a Luque en relación a Ibáñez. “Hay que rajarlo. Esta semana tiene que volar”, le responde el médico, y remata la charla con un anticipo de lo que ellos creían que podía pasar y formaba parte de sus preocupaciones: “Eso autopsia si muere. Sabelo”.

Chats sobre una eventual autopsia a MaradonaChats sobre una eventual autopsia a Maradona

No era la primera vez que Luque se alarmaba por el uso de marihuana y sus posibles consecuencias legales en el caso de que Maradona muriese. Ese temor lo invadió en reiteradas oportunidades. Incluso se lo expresó a Maradona, como quedó plasmado en el audio revelado por el documental de Infobae “La muerte de Maradona: sus últimos días”, donde el médico cuenta una conversación que tuvo con el Diez:

“Lo agarré y le dije: “Escuchame, no podés mezclar boludeces, te podés morir. Si vos mezclás faso, alcohol y pastillas, te morís”.

El 25 de abril de 2020, exactamente siete meses antes del trágico final de Diego, Leopoldo Luque le envía un audio a Vanesa Morla, quien se encargaba de las finanzas en la casa de Diego, contándole que iba a preparar una historia clínica con todos los papeles bien ordenados porque, según expresa, “Diego la puede quedar en cualquier momento”.

“Voy a armar una historia clínica, bien armada. Necesito las fechas de todos los días que yo fui, desde la primera vez que fui y lo que hizo él en el medio también. Esa información. Potencialidades de muerte, él inminentes no tiene. Tiene una enfermedad crónica que es el alcoholismo, qué sé yo. Responsabilidad no me cabe, pero si se llega a tirar alguien, ponele la familia en mi contra, la hija, quien sea… los papeles tienen que estar bien ordenados. Ese es el punto. Me enviás eso el lunes y yo ya me pongo en campaña, armo todo”, dijo el neurocirujano.

Entorno: Maximiliano Pomargo y "Charly" Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.Entorno: Maximiliano Pomargo y “Charly” Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.

“Y lo que vamos a hacer firmar a Diego es un consentimiento donde se le explica el tratamiento, los pros y los contra y si está de acuerdo o no. Y él eso lo tiene que firmar. Que se firme que él es consciente de todo: que no debe tomar alcohol, de que eso le afecta, de lo que se le explica, que se le solicita salud mental y él no quiere. Todo”, cerró el diálogo Luque.

Exactamente un mes después, el 25 de mayo, el propio Luque intercambia mensajes con el supuesto kinesiólogo de Maradona, Nicolás Taffarel, que era el encargado de informarle al neurocirujano lo que pasaba en la casa: “El otro día le dije a Charly (Ibáñez) que era un peligro la mezcla (de alcohol, marihuana y pastillas) y que si le pasaba algo quién se hacía cargo. Porque si se muere le van a hacer una autopsia para ver qué le pasó”, escribió Taffarel. “Yo le voy a decir lo mismo”, cierra Luque.

Chats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba MaradonaChats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba Maradona

Uno de los investigadores de la causa razona ante la evidencia: “Por algún motivo que desconocemos todos estaban preocupados por la mala influencia de este personaje Charly, prófugo de la Justicia desde 2017 por robo a mano armada, pero nadie podía hacer nada para alejarlo de Diego. Todos estaban al tanto de que el cocktail que ingería Diego podía llevarlo a la muerte pero parecen solo comentarlo y no accionar inmediatamente”.

Finalmente, las pericias toxicológicas revelaron que Maradona no tenía rastros de alcohol o marihuana en el cuerpo al momento de su muerte.

Tanto los chats como los audios, incluidos en el expediente, formarán parte de las pruebas que los médicos especialistas en distintas disciplinas evaluarán en la junta médica que comenzará el próximo lunes 8 de marzo y que se extenderá, se estima, por unos 15 días.

Si bien esas conclusiones serán una prueba más dentro de la causa, serán fundamentales para avanzar en distintas cuestiones como los pedidos de declaraciones indagatorias y posibles pedidos de detención. Las próximas semanas serán claves en una causa que avanza velozmente: 400 páginas de los 17 cuerpos del expediente corresponden a conversaciones desgrabadas.

Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.
(Visited 5 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Sociedad

Un informe de la Fundación LED reveló que en 2020 hubo 141 casos de limitaciones a la libertad de expresión

Publicado

on

Por

Se trata de casos por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública

La Fundación LED publicó su informe anual titulado “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, y en la edición 2020 se reveló que el año pasado se registraron al menos 141 casos en los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

“La pandemia de Covid-19 no ha sido solo un fenómeno epidemiológico, sino que por sus dimensiones se ha constituido en un factor disruptivo en las relaciones sociales, culturales y económicas, con impacto en la salud física y psicológica de las personas, cuyo alcance todavía es imposible de calcular”, comienza el informe al que accedió este medio.

En esa línea, la organización aseguró que “la comunicación social experimentó un cambio trascendental en la vida cotidiana sobre todo en los inicios de la pandemia. Los medios y plataformas digitales nunca han tenido como en la primera mitad del año 2020 un rol tan relevante en la articulación de las relaciones humanas; difundiendo la evolución de la crisis, las políticas sanitarias adoptadas, las medidas de prevención y las instrucciones para organizar a la sociedad fomentando estrategias compartidas por la comunidad internacional, intercambiando experiencias y acelerando la cooperación científica en busca de una cura”.

Respecto de los casos en los que se afectó la libertad de expresión, la Fundación los divide en siete categorías: 1 – Ataques, agresiones físicas, amenazas, intimidaciones institucionales a Periodistas o Medios de Comunicación; 2 – Periodistas encarcelados o privados de su libertad u hostigados judicialmente; 3 – Ataques y/o agresiones físicas a Periodistas; 4 – Amenazas o intimidaciones a Periodistas; 5 – Restricciones al Acceso a la Información Pública, Hechos de Censura; 6 – Ataques a instalaciones, antenas o plantas transmisoras de medios de comunicación; 7 – Denuncias y/o manifestaciones y/o Declaraciones de organismos nacionales e internacionales sobre la situación de la libertad de expresión en la República Argentina.

Los ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteranLos ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteran

El informe reveló que en 2020 hubo 34 casos de Categoría 1; 27 de Categoría 2; 13 de Categoría 3; 32 de Categoría 4; 17 de Categoría 5; 5 de Categoría 6; y 13 de Categoría 7.

En detalle, los autores del informe 2020 aseguraron que “el año del Covid-19, generó cambios sociales de gran magnitud que modificaron muchas de nuestras conductas personales, intrafamiliares, comunitarias. La centralidad y omnipresencia de internet para la comunicación brindó excelentes herramientas para morigerar los efectos negativos de la pandemia, pero también ha generado un fuerte debate en casi todas las latitudes sobre la influencia de internet en la profundización de aspectos nocivos como la desinformación o sobre la utilización de censura y monitoreo sobre la opinión de los ciudadanos a través de las redes sociales, entre otros aspectos que se plantearon riesgosos para el ejercicio pleno de los derechos civiles y las libertades ciudadanas”.

Fake news, infodemia, aislamiento social, ciberpatrullaje de redes sociales, censura, aplicaciones de trackeo de contagios impuestas desde los estados para el seguimiento de los ciudadanos afectados o en contacto con enfermos de Covid-19, fueron solo algunos de los temas que tomaron relevancia y que caracterizaron el debate público el año que pasó”, se resaltó.

En tanto, el informe explicó que “el impacto y la huella que cada uno de ellos ha dejado sobre la libertad de expresión, la libertad de circulación, el derecho de protesta, la libertad de pensamiento y opinión fue determinante y ha marcado un debate renovado en nuestro país sobre la necesidad de fortalecer la democracia con compromiso de todos y sin excepción”.

Más detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos añosMás detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos años

En Argentina en particular el ciberpatrullaje implementado por fuerzas de seguridad nacionales y provinciales y la creación de distintos organismos estatales destinados a regular contenidos en redes sociales, a través “observatorios de medios”, se constituyeron en los aspectos más negativos dejados por el año de la Pandemia sobre las libertades individuales. La creación de NODIO, un observatorio estatal en el ámbito de la defensoría del público, seguido por la implementación de un observatorio municipal en la Ciudad de Rosario para el seguimiento de contenidos digitales y una ley provincial que dio luz al observatorio de medios en la provincia de Santa Cruz son claros ejemplos de los intentos de regular contenidos de internet y monitorear la opinión ciudadana”, sostiene el trabajo realizado por la Fundación LED.

En ese sentido, los autores del texto destacaron que “en distintas provincias argentinas el ciberpatrullaje culminó con ciudadanos encarcelados por su opinión, como en la provincia de Misiones o periodistas multados por opinar sobre las medidas sanitarias, como en el caso de la localidad de Pichanal en la provincia de Jujuy y el del periodista Diego Masci condenado por publicar un video en su sitio web de una ex ministra provincial en San Luis, entre otros. También en la provincia de Formosa las restricciones para la ciudadanía y la prensa a expresarse fueron fuertemente limitadas. Muchas marchas de reclamo en distintas ciudades de la Patagonia terminaron con ciudadanos intimados, sufriendo maltrato policial o multas abultadas por circular sin permiso cuando expresaban su descontento”.

“Por otra parte, en un contexto particular, donde rigieron severas restricciones para la circulación, los trabajadores de prensa y los ciudadanos en general han visto alteradas y afectadas sus posibilidades de ejercer libremente su labor”, enfatizó el informe

Por otro lado, los autores aclararon que “muchos de los casos que se reportan en el informe, por su gravedad o por su alcance, han sido informados a los ámbitos internacionales correspondientes como la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (RELE-CIDH) o la Relatoría Especial sobre la promoción y protección del derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entrado el presente año, uno de ellos ocupó la atención de la Fundación LED por las restricciones impuestas al ingreso a la provincia de Formosa a periodistas y medios de otros puntos del país y que ameritó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fin de garantizar la libertad de prensa y restablecer la libertad de circulación e ingreso de los periodistas en dicha provincia”.

La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, que desde 2011 se dedica a proteger y difundir el derecho a la libertad de expresión y al seguimiento de las políticas públicas en materia de pauta publicitaria, acceso a la información y transparencia.

El informe completo:

La edición 2020 del Informe LED “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, está integrada por un breve análisis del contexto que ha influido sobre el ejercicio de este derecho fundamental a lo largo del año. La información detallada de los casos que fueron analizados y registrados como limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión durante el año 2020, se presenta en un capítulo dedicado a detallar de manera cronológica todos los hechos que llegan a conocimiento de la fundación, por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

(Visited 2 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas