Connect with us

Politica

Tras la derrota de Negri en Córdoba, Carrió pidió disculpas por “las metidas de pata”

Publicado

on

La diputada felicitó a los derrotados en las elecciones de Córdoba y lanzó un reproche a la Casa Rosada: “Hubiera preferido que algún ministro del Interior acompañara más”.

Elisa Carrió acompañó al candidato a gobernador de Córdoba Cambia, el diputado nacional Mario Negri, y pidió perdón a los cordobeses por las “metidas de pata”.

A pesar de la derrota “estamos débiles, pero somos fuertes“, dijo también la diputada nacional de la Coalición Cívica (CC), que habló ante los militantes y simpatizantes en el bunker de Negri.

Lo importante no es ser protagonista en los triunfos, porque Judas fue protagonista, pero el importante era Jesús“, afirmó Carrió, quien fue la que más acompañó a Negri durante la etapa de campaña electoral.

“En el seno de Cambiemos ganó la decencia. Muchas gracias al pueblo cordobés. Perdón por las metidas de pata“, dijo también a través de su cuenta Twitter.

El pedido de perdón tiene que ver con sus expresiones en la localidad de Cruz del Eje cuando fue consultada por la prensa sobre su rol de denunciante de casos de corrupción y respondió: “Gracias a Dios que murió (José Manuel) De la Sota, porque ahí sabrían qué es una denunciadora”.

Luego, después de una dura reacción de la familia del ex Gobernador, pidió disculpas públicamente.

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Politica

Lavagna reiteró que no irá a la interna de Alternativa Federal e invitó a los radicales a integrarse a su frente

Publicado

on

Por

El precandidato presidencial de Consenso 19, Roberto Lavagna, volvió a rechazar la posibilidad de compartir las primarias con los integrantes con Alternativa Federal.

Luego de declaraciones públicas que parecían reflejar una indefinición, el ex ministro de Economía aseguró: “Yo no voy a participar de una estructura ligada en el Partido Justicialista“.

Lavagna reiteró que su idea es conformar un partido de unión nacional que incluya a representantes de distintos espacios y de la sociedad civil. Además, a horas de la Convención de la Unión Cívica Radical se animó a convocar a sus dirigentes a formar parte de Consenso 19, y propició un acercamiento con los gobernadores peronistas una vez que resuelvan las elecciones en sus distritos.

“Ya hay una parte de radicalismo en Consenso 19, pero aspiramos a ampliar este espacio si en su propia interna resuelven girar a esta idea de ni un lado de la grieta ni el otro. Estaría encantado si lo hacen. También son bienvenidos, pasado el proceso provincial, los gobernadores ligados al Partido Justicialista”, aseguró.

El miércoles, horas antes de la cumbre de Alternativa Federal, hubo un quiebre entre el ex ministro de Néstor Kirchner y Juan Schiaretti que dinamitó el diálogo para conformar un frente común. Lavagna no aceptó la obligatoriedad de competir en internas y expuso sus diferencias con la convocatoria a Daniel Scioli, a quien considera miembro de uno de los polos de la grieta.

Este viernes, cuando fue consultado por Nelson Castro en Continental sobre las diferencias que mantiene con el ex motonauta, aseguró: “No me meto más en esa interna, que hagan lo que gusten”. También aseguró que recientemente no dialogó con Sergio Massa.

Ayer, Lavagna se reunió con Miguel Ángel Pichetto en el Senado. La foto pareció indicar que se reabría el diálogo con el peronismo no K. De los dichos del economista de esta mañana, se desprende que fue a buscar el respaldo del senador para que lo acompañe en su aventura electoral -¿quizás como su vice?-. Margarita Stolbizer  (GEN) y Miguel Lifschitz (Socialismo) también deberán definir dónde jugarán.

Lavagna sabe que la división producida esta semana le hace perder potencia electoral, pero igualmente insistirá con su idea porque entiende que un “rejunte” de dirigentes con distintas ideas no podrá resolver los conflictos que tiene la Argentina.

Seguir leyendo

Politica

El jefe de los fiscales abrió un sumario a Stornelli por su rebeldía

Publicado

on

Por

El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, abrió un sumario administrativo para investigar la conducta del fiscal federal Carlos Stornelli por no presentarse a indagatoria en la causa en la que está acusado de integrar una red de espionaje ilegal.

Casal avaló el dictamen del Consejo Evaluador de la Procuración General de la Nación que recomendó iniciarle a Stornelli ese sumario.

El trabajo estará a cargo del fiscal de instrucción Marcelo Rettes, designado por Casal para este caso. “Se lo designó buscando pautas de objetividad de que sea un persona de oficio, con años de trayectoria y que no sea de Comodoro Py”, le dijo a Infobae una fuente que trabaja en el caso. El instructor tiene un plazo de 60 días para presentar las conclusiones de su trabajo. Luego será Casal el que resuelva si Stornelli debe ser enviado a juicio político para ser destituido.

La resolución fue dictada ayer. Hoy, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, le pidió a Casal el inicio formal del proceso de remoción de Stornelli. Fue luego que la Cámara Federal de Mar del Plata confirmó el estado de rebeldía de Stornelli.

El procurador Eduardo Casal (Gentileza Ministerio Público Fiscal)

El procurador Eduardo Casal (Gentileza Ministerio Público Fiscal)

“La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata es sumamente clara en cuanto señala que debe garantizarse la comparecencia de Stornelli a este proceso y que los funcionarios públicos que se encuentran alcanzados con inmunidades de arresto “(…) no debieran abusar de la misma, para intentar eludir su obligación de cumplir con una manda judicial, máxime cuando en este caso, el convocado se trata de alguien que fue designado justamente para promover la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad (Art. 120 CN.)”, sostuvo Ramos Padilla en su resolución.

El juez también volvió a citar a Stornelli por quinta vez. Fue convocado para el 31 de mayo a las 10 horas.

En la causa se investiga una presunta red de espionaje ilegal integrada por agentes de inteligencia, políticos y funcionarios judiciales. En el expediente, el falso abogado Marcelo D`Alessio está preso y procesado. Stornelli y  D`Alessio tiene mensajes en los que hacen referencia a espionaje ilegal sobre distintas personas.

Seguir leyendo

Politica

Desplazaron al juez Juan Carlos Gemignani de la presidencia de la Cámara de Casación

Publicado

on

Por

El juez Juan Carlos Gemignani fue desplazado de la presidencia de la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal penal más importante del país. El magistrado presentó su renuncia esta mañana en un texto de una línea y media,  sin argumentar razones, presionado porque estaban los votos necesarios de sus colegas del cuerpo para removerlo de ese cargo para el cual había sido electo a fines del 2018, por un año.

La renuncia se hará efectiva el próximo lunes 27 de mayo, cuando asumirá como nuevo presidente Carlos Mahiques, actual vicepresidente primero. En lugar de Mahiques lo ocupará el actual vicepresidente segundo Daniel Petrone.

Es la salida menos dañosa para el cuerpo, y para él mismo. Era más prolijo que él renunciara y no que nosotros lo destituyéramos“, explicaron a Infobae fuentes que participaron de la reunión de Acuerdo del pleno esta mañana.

Se logró una solución razonable“, le dijo Mahiques a este medio al finalizar las dos horas de deliberaciones, mientras se encaminaba a su despacho para poner en orden los expedientes de la Sala III que dejará el lunes próximo. Solo podrá seguir interviniendo en las causas en las que haya participado de las audiencias de Casación.

En una continuación del plenario el lunes se resolverá a qué Sala volverá Gemignani. El presidente de Casación es un cargo protocolar y administrativo, con funciones de superintendencia, pero no participa de ninguna Sala ni dicta sentencias durante el año que dura su mandato.

Gemignani fue denunciado por un escándalo ocurrido en julio de 2016, cuando ordenó detener a una prosecretaria de Casación. Por ese hecho, fue convocado a dar explicaciones por el Consejo de la Magistratura. No se presentó personalmente, se limitó a dar explicaciones a través de un escrito, y justificó su accionar en el hecho que creía que se estaba cometiendo “un ilícito”.

Aunque fue sobreseído penalmente, Gemignani está acusado de “falta de consideración y el respeto debido a otros magistrados, funcionarios y empleados judiciales”, “actos ofensivos al decoro de la función judicial”, “negligencia en el cumplimiento sus deberes, así como de las obligaciones establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional” y “violencia de género”.

Según puso reconstruir Infobae, hubo una gestión ayer para que el camarista presente su renuncia antes del plenario de hoy, pero se habría negado. Finalmente lo hizo hoy.

“Con el fin de contribuir al mejor funcionamiento de la Cámara de Casación penal he decidido declinar el cargo de Presidente, convencido que la trascendente misión jurisdiccional que se nos encomienda excede todo cargo, y exige continuar con el mayor estándar de apego a la Constitución y las leyes en la resolución de los casos que se nos somete a consideración”, fue la declaración de Gemignani que dejaron trascender en su entorno.

El debate en el plenario de hoy

El juez Carlos Mahiques

El juez Carlos Mahiques

Las deliberaciones sobre su permanencia al frente de la presidencia comenzaron hoy a las 9 de la mañana, con la presencia de 9 de sus miembros. A las 10 se sumó Mahiques, que llegó más tarde aquejado por un fuerte dolor de oídos por una otitis. Estuvieron ausentes Petrone y Eduardo Riggi, que están de licencia esta semana.

Quince minutos más tarde, Mahiques, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña se trasladaron al despacho de Gemignani para “intentar lograr una instancia intermedia“, según comentaron mientras recorrían los 50 metros que los separan por el pasillo. Esa “instancia intermedia” era que Gemignani renuncie a partir del lunes.

La reunión del pleno de los miembros de las cuatro salas de la Cámara Federal de Casación Penal fue convocada por siete de sus integrantes sobre un total de 12. En el oficio circulado el miércoles 22, le informaban a Gemignani, que el motivo de la convocatoria era tratar su continuidad. Lo firmaron  Borinsky, Gustavo Hornos, Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar, Ana María Figueroa y Javier Carbajo.

Mahiques lideró hoy la posición minoritaria de esperar a que estén los dos integrantes ausentes la semana próxima para resolver la situación de Gemignani, pero finalmente prevaleció la de resolverla en el plenario de esta mañana por la “urgencia de la situación”.

Hornos, por su parte, planteó su disidencia de que Mahiques asumiera como presidente y propuso que “se restableciera el orden reglamentario” para la designación de los presidentes, por el cual -según advirtió- le correspondía a Ana Ledesma. Sin embargo esa moción no tuvo quorum y no se llegó a votar. La aceptación de la renuncia de Gemignani y su reemplazo por unanimidad fue votada por los 10 camaristas presentes.

Los motivos

La convocatoria a una reunión de Acuerdo General respondió a la citación por parte de la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura de la Nación a Gemignani, el miércoles de esta semana, por haber ordenado detener e incomunicar a una prosecretaria letrada de la Sala I en la feria de invierno de 2016. María Amelia Expucci se había negado en un primer momento a realizar un inventario sobre una cajas con plasmas y equipamiento arrumbadas en una sala de audiencias. La convocatoria a un magistrado por el artículo 20 del Reglamento es equivalente a una declaración indagatoria ante la Justicia.

El camarista no se presentó y optó por enviar un escrito, en el que defendió nuevamente su accionar y explicó que actuó “convencido” de que se encontraba “frente a un ilícito de extrema gravedad”. Se refería a lo que él consideró era “la ilegal existencia de material remitido por el Ministerio de Planificación”, a cargo de Julio De Vido, a la Cámara Federal de Casación, que para Gemignani podía significar “la posible comisión de los delitos de cohecho y/o el dádivas”. Sin embargo reconoció haber “actuado bajo error”, lo que lo eximía de “intencionalidad” en su conducta, y que -tal como consideró la Cámara Federal al sobreseerlo el año pasado- “no tuvo el propósito de proceder a la detención de la Dra. Expucci abusando de su poder”.

La reunión del martes

El encuentro de hoy no fue la primera en que se trató el tema de la continuidad de Gemignani al frente del máximo tribunal penal del país.

El martes pasado, mientras toda la atención estaba concentrada en el inicio del primer juicio oral contra Cristian Kirchner, hubo una reunión de superintendencia de la que participaron los presidentes de la cuatro Salas de Casación Penal, Barroetaveña, Liliana Catucci, Hornos y Jacobucci-, junto a Carlos Mahiques, vicepresidente del cuerpo, en la que se habló del tema de Gemignani. Fue convocada por este último ante el pedido de la Mesa de Mujeres de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) de separarlo como presidente del Tribunal.

Las mujeres de la Comisión Directiva del gremio reclamaron que la convocatoria por parte del Consejo – a partir de la denuncia realizada por la UEJN ante ese organismo por “violencia laboral” y “violencia de género”-, merecía “como mínimo, un análisis sobre la idoneidad del magistrado para encontrarse al frente de ese colegiado”.

Pero en esa reunión acotada a los presidentes de las cuatros salas, prevaleció por una mayoría de 3 a 2 la posición de que el pedido del gremio no se refería “propiamente a un hecho nuevo”. Mahiques, Barroetaveña y Catucci consideraron que era producto de una situación que estaba en tratamiento, sobre la que el plenario de Casación ya se había expedido y se había notificado al Consejo. En ese sentido, estos tres camaristas se manifestaron a favor de esperar a que el Consejo resuelva si el aplicaba una medida disciplinaria o no, antes de volver a discutir su remoción de la presidencia.

En disidencia, votaron Hornos y Jacobucci que propusieron tratar el tema en el pleno de los integrantes de Casación, algo que finalmente ocurrió hoy.

El empate del 15 de abril

Esa resolución del 15 del mes pasado -a la que hizo referencia el voto mayoritario en la reunión del martes último- fue dictada luego de un nuevo episodio polémico protagonizado por Gemignani, esta vez contra su colega Catucci, a quien echó “indebidamente” -y a los gritos– de dos reuniones de Acuerdo en marzo último.

Seis de los camaristas propusieron removerlo de la presidencia por considerar que “no reúne las condiciones para representar a ese cuerpo y ejercer adecuadamente el gobierno de la jurisdicción”. La otra mitad votó por un apercibimiento y el pedido de evitar comportamientos como el que tuvo con Catucci, al tiempo que propusieron comunicar la decisión al Consejo de la Magistratura. Con el doble voto de Mahiques como vicepresidente – ya que para ese momento Gemignani se había retirado de la reunión-, prevaleció esta última opción.

Lo curioso es que la propia Catucci buscó ese momento bajarle el tono a “las actitudes inadecuadas” de Gemignani, al no sumarse a la posición de los seis integrantes que propusieron separarlo del cargo. En el entorno de esta camarista, incluso, negaron que el episodio hubiera tenido “una connotación de violencia de género” y sostuvieron que la magistrada “aceptó las disculpas de Gemignani”.

La remisión de estas actuaciones al Consejo por el episodio con Catucci derivó en la apertura de un nuevo expediente – por separado del que generó la citación a Gemignani para mañana- que fue sorteado y asignado al consejero juez Alberto Lugones.

Otras “actitudes inadecuadas”

Varios de los integrantes del cuerpo consultados por Infobae, mencionaron que el episodio con la secretaria de la Sala de Casación -que finalmente se tuvo que ir de Comodoro Py y pasó a trabajar en los Tribunales de Lomas de Zamora-, y el de Catucci, no fueron los únicos.

Tuvo también “actitudes inadecuadas” con las camaristas Ledesma y Figueroa. Varios recuerdan en el primero piso de Comodoro Py “el de la puerta giratoria” por la forma intempestiva que salió del despacho de esta última. Anteriormente también habría tenido un trato inadecuado con Lucía Gallagher, prosecretaria de Cámara, que estuvo a punto de denunciarlo en el Consejo de la Magistratura.

En 2016, buscó recusar a la fiscal federal Paloma Ochoa por haber participado de una movilización de “Ni una menos” en el edificio de Comodoro Py. Ochoa lo había acusado de “privación ilegal de la libertad” por el episodio con Expucci, y pidió su indagatoria, que nunca llegó a concretarse porque Gemignani fue sobreseido por la Sala II de la Cámara Federal el año pasado.

Quienes sostienen que no se trata de “una cuestión solo hacia las mujeres”, recuerdan que no fueron las únicas víctimas de su carácter intempestivo. También lo habían sido anteriormente los ex camaristas Pedro David y Luis Cabral.

Cuando este medio indagó esta semana sobre los motivos para avalar su permanencia hasta ahora, pese a tener una investigación abierta en el Consejo y la acumulación de episodios polémicos, una de las respuestas fue: “Nadie lo quiere en su Sala por su carácter temperamental e impredecible. Todas tienen su integración completa”.

Otro magistrado con despacho en el primer piso de Comodoro Py, lo atribuye a motivos políticos.”Sus posiciones están en sintonía con la UCR y el PRO. Por eso hasta ahora en el Consejo lo protegieron”.

Seguir leyendo

Más Visitadas