Connect with us

Espionaje ILEGAL

Pérez Esquivel: “El gobierno de Macri quiere trabar la acción del juez Ramos Padilla”

Publicado

on

El Premio Nobel de la Paz advirtió que el gobierno de Cambiemos quiere quitarle la investigación a Ramos Padilla para cajonearla. “Hay muchísimo material sin procesar y esto es lo que quieren impedir” denunció.

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, reclamó este sábado protección para el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla que lleva adelante la investigación en torno a la red de espionaje ilegal de la que participaba Marcelo D’Alessio y en la que estaría también involucrado el fiscal Carlos Stornelli.

En diálogo con C5N, Pérez Esquivel, advirtió que “el gobierno de Mauricio Macri está controlando al poder judicial, hay muchos jueces sometidos a las políticas del gobierno” y aseguró que “el macrismo no tiene derecho para sacar del medio a Ramos Padilla”.

Pérez Esquivel se refería así al pedido de juicio político contra Ramos Padilla que presentó el gobierno de Macri en el Consejo de la Magistratura para removerlo y quitarle la investigaciónque involucra también a periodistas como Daniel Santoro y las diputadas de la Cambiemos Elisa Carrió y Paula Olivetto.

“Es preocupante la situación que estamos viviendo” siguió y explicó que la Comisión Provincial por la Memoria, con su experiencia manejando los archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (Dipba) durante la dictadura está colaborando con Ramos Padilla en el análisis de toda la información recabada en los allanamientos a D’Alessio.

Intervinimos a pedido del juez, y nos sorprendimos cuando vimos la red de espionaje ilegal que montaron. D’Alessio no está solo en esto, es una red de espionaje que involucra a otros países y que está poniendo en riesgo la democracia en el país” advirtió Pérez Esquivel.

“Estamos muy preocupados” insistió y siguió, “Ramos Padilla no tiene seguridad y encima no le dan los elementos necesarios para que pueda investigar”.

Hay complicidad para trabar la acción del juez Ramos Padilla, es muy claro esto. Hay un ataque frontal contra el juez” denunció.

Pérez Esquivel aseguró además que hasta el momento apenas accedieron a una “pequeña puntita de un iceberg” y que hay muchísimo material sin procesar para seguir investigando “y esto es lo que quieren impedir”.

Cargó además contra los legisladores de Cambiemos que no asistieron a la exposición de Ramos Padilla en la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados. Aseguró que no están cumpliendo con su responsabilidad, que fue “una gran irresponsabilidad” de su parte y queforman parte de “una campaña de ocultamiento”.

“No vamos a bajar los brazos por la verdad y la justicia” sentenció Pérez Esquivel.

(Visited 14 times, 1 visits today)

Espionaje ILEGAL

La Justicia rechazó un pedido de Stornelli para ir a la Corte por su rebeldía

Publicado

on

Por

Lo decisión la tomó la Cámara de Casación en relación al caso por espionaje ilegal que se lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla.

La Cámara de Casación rechazó un recurso extraordinario con el que el fiscal Carlos Stornelli pretendía llegar a la Corte Suprema para que el alto tribunal revierta la declaración de rebeldía en el caso por espionaje ilegal que se lleva adelante en Dolores.

Stornelli fue declarado rebelde por no presentarse a declarar en la indagatoria ante el juez Alejo Ramos Padilla. En julio, la defensa del fiscal interpuso un recurso extraordinario ante la Sala II de Casación que ahora fue rechazado, cerrando la posibilidad de ir a la Corte.

Los jueces Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci declaró “inadmisible” el recurso del fiscal por cuestiones formales. De todas maneras, el funcionario judicial aún tiene la posibilidad de ir en queja, es decir un recurso directo al máximo tribunal, aunque con pocas chances de prosperar.

“El recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), y de conformidad con lo expuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible la vía intentada”, dice el fallo.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

Daniel Santoro fue procesado por coacción y extorsión

Publicado

on

Por

El juez Alejo Ramos Padilla procesó por los delitos de “coacción y extorsión” al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa que investiga la red de espionaje político . El magistrado, que en cambio le dictó la falta de mérito del periodista en orden al delito de asociación ilícita, dictó el procesamiento de Santoro por considerar que estaba al tanto de las actividades delictivas de Marcelo D’Alessio y que no solo utilizó al falso abogado como una simple fuente, sino que tuvo un papel clave para llevar a cabo sus maniobras.

“Ha quedado claro que Santoro sabía que D´Alessio realizaba labores de inteligencia, espionaje e investigación criminal sin poseer ningún tipo de facultad legal para ello y, en lo que concierne al caso concreto, y se servía de ellas pese al notorio conocimiento de su origen ilícito”, afirmó Ramos Padilla.

El juez de Dolores le prohibió a Santoro salir del país. También le trabó un embargo por tres millones de pesos.

En una resolución de 258 páginas firmada este miércoles, Ramos Padilla hizo un pormenorizado detalle de las extorsiones en las que participó Santoro. El texto está acompañado de numerosas notas firmadas por el periodista, fotos y chats que acreditan su participación en la organización ilegal.

El juez procesó a Santoro “por encontrarlo prima facie penalmente responsable de los delitos de coacción y extorsión -este último en grado de tentativa- en perjuicio de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Víctor Cifuentes”.

Ramos Padilla consideró que Santoro fue “partícipe necesario” en el apriete a Brusa Dovat para que declare ante el fiscal Carlos Stornelli supuestas irregularidades en la empresa venezolana Pdvsa, lo que habilitaría luego a Estados Unidos para trabar embargos a Venezuela. Al empresario Cifuentes, en tanto, le exigieron 1.200.000 dólares para permitirle acuerdos con la AFIP y alivianar una supuesta difícil situación judicial.

(Visited 22 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Espionaje ILEGAL

D’Alessio admitió sus trabajos como espía

Publicado

on

Por

El operador judicial declaró ante el juez Ercolini y aseguró que le ofrecieron un cargo como Director de Investigaciones Complejas a cambio de “un trabajo ad referendum”: sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

El falso abogado y operador judicial Marcelo D’Alessio aseguró ante la Justicia que trabajaba para la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y señaló a Pablo Pianamonti, un alto directivo de la ex SIDE, como la persona que lo habría promovido en ese organismo. Además, afirmó que algunos de los mensajes que cruzó con el fiscal en rebeldía Carlos Stornelli fueron alterados y otros armados con emuladores de voces.

D’Alessio hizo esas afirmaciones durante una declaración brindada al inicio de la feria judicial de invierno ante el juez federal Julián Ercolini, quien tiene una causa análoga a la de la Justicia de Dolores y que también lleva un expediente abierto por Stornelli en el que acusa al falso abogado de utilizar su nombre para “extorsionar”.

El falso abogado dijo que estaba de vacaciones cuando recibió un llamado del excomisario detenido por el Juzgado de Dolores, Ricardo Bogoliuk, para ofrecerle un cargo en la AFI a cambio de “un trabajo”. Ese trabajo sería sacarle información al empresario agropecuario Pedro Etchebest.

“Está lo de tu nombramiento como Director de Investigaciones Complejas de la AFI pero piden que hagas un trabajo ad referendum de tu nombramiento”, le habría dicho Bologiuk por teléfono el 27 de diciembre de 2018, según declaró el operador judicial.

Precisamente, fue Etchebest el que inició la denuncia en Dolores contra D’Alessio, a quien acusó de haberle pedido dinero a cambio de no involucrarlo en la causa de los cuadernos. Estos hechos fueron registrados en videos y fotografías.

A partir de algunos mensajes que cruzaron D’Alessio y Stornelli es que radica la sospecha de que había un intercambio de información entre ambos, y que incluso D’Alessio le hacía saber a Stornelli sobre tareas de espionaje y el “apriete” con fines judiciales.

Al declarar y limitándose en las preguntas, D´Alessio despegó al fiscal Stornelli: “Jamás conoció como tal al señor Pedro Etchebest, tampoco tuvo una conversación vinculada a una solicitud de datos, dinero o cualquier tipo de actitud espuria conmigo. No conocía la situación de la pareja de Stornelli, y él jamás me pidió migraciones e información referida al marido de su exmujer”, concluyó.

(Visited 18 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas