Connect with us

Internacional

La canciller de Bolivia dijo que es “grave” que Argentina obstruya el arresto de Evo Morales y que “la relación bilateral está prácticamente paralizada”

Publicado

on

La decisión del gobierno de Alberto Fernández de desconocer el mandato de la presidenta de la transición de Bolivia, Jeanine Áñez, y de proteger al ex presidente Evo Morales de una reciente orden de aprehensión ha llevado a que las relaciones bilaterales de ambos países pasen por uno de sus momentos más difíciles. La Cancillería boliviana estudia presentar una queja formal, aunque ha decidido hacer antes consultas a la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) y al Alto Comisionado de las Naciones Unidas con sede en Viena para respaldarse respecto a las restricciones que deberían establecerse a Morales en Argentina en el ámbito de sus actividades políticas.

Así lo ha adelantado la jefa de los diplomáticos de Bolivia Karen Longaric en una entrevista exclusiva con Infobae, en la que ha dejado también establecido que las relaciones diplomáticas entre los dos gobiernos vecinos están ahora “prácticamente paralizadas”.

-Canciller, usted afirmó hace unos días en un mensaje por Twitter que no se puede otorgar refugio político a alguien que ha cometido delitos de lesa humanidad, como sería el caso de Evo Morales. ¿El Gobierno argentino incurre así en protección del ex presidente?

-Lo que señalé es lo que establece el Estatuto del Refugiado, de 1951, respecto a que las personas que hayan cometido delitos de lesa humanidad no podrían acogerse al refugio. Yo mencioné ese tema porque en los últimos días de la Presidencia de Evo Morales él había amenazado con cercar a La Paz y privar de alimentos a la población hasta que no resista más. La privación de alimentos a una población está tipificada como delito de lesa humanidad en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Así se podría pensar que la expresión de Evo Morales en ese entonces configura un delito de lesa humanidad, pero hace dos días ha salido un mandamiento de aprehensión contra él por los delitos de sedición, de terrorismo y de financiamiento del terrorismo, que son delitos comunes pero graves, que también están tipificados como un delito penal internacional, como es el terrorismo. En ese entendido, ahora no hablaríamos de delitos de lesa humanidad, porque la justicia boliviana no ha invocado ese tipo penal, sino de sedición, terrorismo y financiamiento del terrorismo. He tenido contacto telefónico con el representante de la ACNUR, con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, que cubre los espacios territoriales de Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina. Pregunté si Evo Morales ya tiene el estatus de refugiado y me dijo que no, que había presentado una solicitud que una vez se constituya el CONARE en Argentina, que no está aún por el cambio de gobierno, en ese momento conocerán la solicitud de refugio de Evo Morales y veremos el resultado que dé la Comisión de Refugiados, si le otorga o no el refugio. Me imagino que lo que hará la Fiscalía boliviana es comunicar a las autoridades argentinas, a la Comisión Nacional de Refugiados en Argentina, ese mandamiento de aprehensión reciente contra Morales. Entonces el CONARE tendrá que tomar conocimiento de esa orden de aprehensión y evaluar si le da o no el refugio. Si le otorga estará pasando por alto la determinación del Ministerio Público de Bolivia.

 El refugio es una institución humanitaria y consecuentemente apolítica

-¿Si no es aún refugiado, en qué condición de encuentra Evo Morales en Argentina, como asilado?

-El llegó al aeropuerto y allí mismo presentó una solicitud de refugio. El actualmente está como aplicante de refugio, por lo que tiene protección de las autoridades de ese país. Verán cuándo se pronuncian o no sobre esa solicitud. Mientras no se pronuncien, él tiene esa protección, como lo dice el Estatuto del Refugiado.

-Respecto a los derechos de Evo Morales, ¿está limitado en esa condición para no realizar campaña política o manifestarse por Twitter como lo viene haciendo?

-Por supuesto que sí, porque él está pidiendo el estatus de refugiado. El refugio es una institución humanitaria y consecuentemente apolítica. Los refugiados están limitados de hacer pronunciamientos políticos que desestabilicen o molesten al país que los persigue. Aun siendo simple solicitante del refugio los excesos que está cometiendo violan el principio fundamental del refugio.

Evo Morales dio dos conferencias de prensa y numerosas entrevistas en Buenos Aires desde su llegada (REUTERS/Agustin Marcarian)

Evo Morales dio dos conferencias de prensa y numerosas entrevistas en Buenos Aires desde su llegada (REUTERS/Agustin Marcarian)

-¿Tuvo la Cancillería contacto con la ACNUR pero aún no con el gobierno argentino?

-No nos toca hacer una representación en este momento porque estamos manejando con mucha prudencia este tema. Previamente a hacer una representación vamos a hacer más bien consultas al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, siguiendo algunos pasos que son necesarios en materia internacional. Luego vamos a hacer las consultas correspondientes, o la queja.

-¿Está entonces contemplada la posibilidad de presentar la queja al gobierno argentino?

-Se trata de consultar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en Ginebra si a un refugiado le está permitido hacer pronunciamientos políticos. Luego de esa respuesta nosotros proseguiríamos con la queja correspondiente.

 Vamos a consultar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados si a un refugiado le está permitido hacer pronunciamientos políticos. Luego proseguiríamos con la queja correspondiente

-¿Cuánto tiempo puede demandar esa consulta?

-No hay plazo para las respuestas de esta naturaleza, que significa solicitar la interpretación de un Tratado Internacional. Tal vez el Alto Comisionado se tome su tiempo. De todas maneras eso no impide que nosotros hagamos conocer al gobierno de Argentina que esperamos que se cumplan todos esos principios relacionados con los refugiados. Además, hemos sido sorprendidos con nuevas declaraciones de autoridades argentinas sobre la situación de Evo Morales y el mandamiento de aprehensión. Parecería que ellos están decididos a dar todo tipo de protección a Morales. Incluso han adelantado que no aceptarían una solicitud de apremio y eso es muy grave. Hay un exceso de parte de las autoridades argentinas en este tema, pero no quiero todavía anticiparme a las acciones que podamos adoptar, porque debemos cumplir algunos pasos previos de procedimientos y de protocolo.

El presidente argentino Alberto Fernández recibió a Evo Morales en Buenos Aires. Detrás de ellos, el ex canciller boliviano, Diego Pary Rodríguez

El presidente argentino Alberto Fernández recibió a Evo Morales en Buenos Aires. Detrás de ellos, el ex canciller boliviano, Diego Pary Rodríguez

-¿El anuncio del gobierno argentino de ofrecer más seguridad a Evo Morales afecta la relación bilateral?

-La relación bilateral con Argentina está prácticamente paralizada. Hemos acreditado a nuevos funcionarios diplomáticos, a nuevos cónsules y no hemos recibido respuesta de la Cancillería argentina, pero estamos esperando. Parece que hay demoras porque ha habido cambios en todas las instituciones. Afortunadamente ya hemos superado todos los problemas que tuvimos, porque cuando recién se acreditó al personal diplomático nuestra embajada y consulado fueron hostigados permanentemente por movimientos afines al MAS que entraron a la embajada, se declararon en huelga de hambre, y cometieron algunos actos hostiles, pero hemos logrado vencer esa etapa. Afortunadamente las autoridades policiales argentinas han velado por la seguridad de nuestro edificio diplomático y consular. La relación está en status quo, pero no es mala. No hemos recibido gestos ofensivos a nuestros diplomáticos por el Gobierno, sino por movimientos afines al MAS. La Cancillería respeta todo lo que implica nuestra representación diplomática.

 No vale la pena nombrar embajadores por tres o dos meses

-¿Qué pasa con la designación del embajador de Bolivia en Argentina?

-No estamos registrando embajadores en este gobierno de transición, porque los embajadores se designan con anuencia del Senado y la Asamblea está abocada al proceso electoral. No vale la pena nombrar embajadores por tres o dos meses. Lo hará el próximo gobierno. Tenemos sólo un ministro consejero acreditado en negocios.

-¿Qué hará para restablecer la normalidad de las relaciones diplomáticas?

-Estos temas se tratan con paciencia y mucho tacto. Confío en que lo afirmado por el canciller Solá se cumpla. El dijo que no obstante que no reconocían al gobierno de Jeanine Áñez iban a continuar las relaciones con un marco de respeto a los tratados internacionales. Se verá si ellos quieren activar posteriormente algunos acuerdos que son esenciales como el tema del gas. Por esta parte no deberían quedar congeladas las relaciones comerciales y la tutela que nosotros tenemos que dar a la inmensa comunidad de bolivianos en Argentina. Prefiero esperar con paciencia. Han habido cambios y la Cancillería argentina no ha terminado de componer el staff. Prefiero esperar con paciencia y con prudencia. Veremos qué pasa en las próximas semanas.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

Estados Unidos anunció su apoyo a la liberación de patentes de las vacunas contra el coronavirus

Publicado

on

Por

“Tiempos extraordinarios exigen medidas extraordinarias”, afirmaron desde el gobierno de Joe Biden.

El gobierno de Joe Biden cedió este miércoles a las crecientes presiones internacionales y anunció que respaldará el levantamiento de los derechos de propiedad intelectual de las vacunas contra el Covid 19, una decisión que, si bien “llevará tiempo”, podría dar un fuerte impulso a la fabricación de vacunas en otros países.

Estados Unidos era uno de los países que se oponían en la Organización Mundial de Comercio (OMC) a suspender la propiedad intelectual para alentar la producción, en momentos en que hay graves picos de contagios en India y Sudamérica. Por eso el presidente Biden estaba bajo fuerte presión para que apoyara la propuesta, incluso dentro de su propio partido demócrata.

La iniciativa había sido impulsada por India y Sudafrica en la OMC y avalada por decena de naciones, entre ellos la Argentina, porque abre la puerta para que los países puedan producir sus propios genéricos de vacunas, sin tener que esperar meses o años para el envío de dosis.

Katherine Tai, la Representante de Comercio de Estados Unidos, anunció este giro en un comunicado: “Esta es una crisis de salud global, y las circunstancias extraordinarias de la pandemia de Covid-19 demandan medidas extraordinarias”, dijo.

Las vacunas contra el coronavirus, un bien escaso y cuya producción afronta fuertes dificultades. Foto Reuters

Las vacunas contra el coronavirus, un bien escaso y cuya producción afronta fuertes dificultades. Foto Reuters

“La administración apunta a conseguir la mayor cantidad de vacunas seguras y efectivas para la mayor cantidad de personas lo más rápido posible”, agregó.

La funcionaria dijo que EE.UU. va a participar en las discusiones en la OMC sobre las patentes y que eso “llevará tiempo, dado que se debe llegar a un consenso y que el tema es complejo”.

Según expertos consultados por Clarín, la medida, cuando realmente se concrete, será un avance innovador que acelerará la producción de vacunas en todo el mundo y reducirá su costo para que muchos otros países puedan fabricar y distribuir vacunas a sus poblaciones.

Ngozi Okonjo Iewala, directora general de la OMC, urgió a los países integrantes de la organización a proceder rápidamente con las negociaciones. “Los miembros deben compartir sus vacunas, aquellos que han pedido más de lo que realmente necesitan deben compartir con otros, ya sea a través de la instalación de Covax u otros mecanismos”, remarcó Okonjo.

Tai anunció además que el gobierno de Biden trabajará para incrementar la oferta de insumos para la producción de vacunas.

El gobierno de Biden debatía internamente si cedía o no a este reclamo internacional y respaldaba una propuesta para abrir la fórmula de sus vacunas para permitir que puedan fabricarse en el resto del mundo, o si optaba por preservar la propiedad intelectual y ampliar la producción en Estados Unidos para abastecer a otros países, que era otra corriente de pensamiento interna.

La directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, pidió un compromiso para suspender las patentes de las vacunas conra el Covid. Foto Reuters

La directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, pidió un compromiso para suspender las patentes de las vacunas conra el Covid. Foto Reuters

Algunos funcionarios de la Casa Blanca habían advertido que renunciar a las protecciones sobre las vacunas podría desencadenar una nueva competencia por los ingredientes que podrían alterar la producción mundial. Las compañías farmacéuticas también se han opuesto vehementemente a la liberación, advirtiendo que podría tener impacto drástico en su capacidad para producir vacunas y podría afectar al empleo estadounidense.

Incluso Anthony Fauci, uno de los asesores más destacados del presidente en temas de coronavirus, había dicho al Financial Times el lunes que tenía dudas sobre la medida: “Ir y venir, consumir tiempo y abogados en argumentos legales sobre exenciones, no es el final. La gente está muriendo en el mundo y tenemos que ponerle vacunas en los brazos de la manera más rápida y eficiente posible”.

De hecho, una vez anunciada la medida, las acciones de las compañías y laboratorios vinculados a la producción de las vacunas cayeron drásticamente en Wall Street.

La ofensiva, llevada adelante por India y Sudáfrica en la OMC, había contado con el apoyo de activistas, organizaciones de derechos humanos, y figuras como el papa Francisco. Más de 170 ex mandatarios, como Gordon Brown, del Reino Unido, Juan Manuel Santos, de Colombia, o François Hollande, de Francia, y premios Nobel, como Joseph Stiglitz, firmaron y enviaron una carta a la Casa Blanca pidiendo por la suspensión.

Pero enfrentaba la resistencia de muchos países con industrias farmacéuticas y biotecnológicas influyentes, como Estados Unidos, Suiza, Reino Unido y la Unión Europea.

William Schaffner, profesor de Enfermedades Infecciosas de la Vanderbilt University, dijo a Clarín que la decisión de liberar las patentes “es un avance innovador que tiene implicancias tanto inmediatas como a largo plazo. Inmediatamente, acelerará la producción de vacunas en todo el mundo y reducirá su costo para que muchos otros países puedan fabricar y distribuir vacunas a sus poblaciones. Se trata verdaderamente de una respuesta a una pandemia mundial que beneficia a todos los habitantes del mundo”.

Agregó que para Estados Unidos también tiene su beneficio: “Esta respuesta humanitaria también nos beneficia porque al ayudar a reducir la pandemia en otros lugares, estamos reduciendo la oportunidad de que se desarrollen nuevas variantes del virus. Se podrían importar nuevas variantes a los Estados Unidos y causar más enfermedades. Entonces, al reducir “lo que hay”, podemos reducir el riesgo de que se exporten variantes aquí”.

El experto señala que, a más largo plazo, “sienta un precedente tal que, cuando surja la próxima pandemia, se espera que se comparta tecnología y la respuesta mundial sea mucho más rápida”. También, la medida “ayudará a las compañías en otros países en desarrollo a producir vacunas, aumentando así el suministro mundial y asegurando que la vacuna COVID estará disponible más rápidamente para las personas en el mundo en desarrollo”.

“Es una gran noticia para el mundo”, dijo a Clarín Paulo H. Verardi, profesor de Virología y Vacunación de la Universidad de Connecticut. “Esta pandemia es una carrera contra el tiempo. Todo lo que se pueda hacer para acelerar la producción y distribución de vacunas es una buena noticia y es lo correcto en este momento. Imagínense el beneficio potencial para lugares que necesitan vacunas tan desesperadamente hoy como Brasil e India, y países pobres que no pueden pagar las vacunas y podrían terminar convirtiéndose en el próximo Brasil o India”.

“Sin embargo –advirtió el experto–, flexibilizar las protecciones de la propiedad intelectual es solo una parte de la ecuación necesaria para resolver el problema. Lo que necesitamos es la producción a gran escala y la distribución dirigida a países pobres y de recursos limitados, y esa parte de la ecuación aún necesita mucha corrección. Entonces, este sería un gran primer paso, con muchos más por venir”.

(Visited 3 times, 3 visits today)
Seguir leyendo

Internacional

¿Qué está pasando en Colombia?

Publicado

on

Por

El país atraviesa una crisis sin pausa, donde un gobierno ausente pretende resolver con represión los problemas políticos y sociales.

(Visited 2 times, 2 visits today)
Seguir leyendo

Internacional

Encontraron los restos de Mtoto, un nene enterrado hace 78.000 años

Publicado

on

Por

Es el entierro más antiguo de la historia en África. El nene tenía 3 años y sus restos fueron hallados en Kenia.

África es el lugar en el que nuestra especie nació biológica y culturalmente pero, mientras que en Eurasia hay multitud de evidencias tempranas de prácticas mortuorias, en África apenas hay registros.

Este miércoles, un estudio internacional que publica Nature describe el enterramiento más antiguo de África, el de Mtoto, un niño enterrado hace 78.000 años en Kenia.

El enterramiento no solo es el más antiguo sino que además es la confirmación de que las poblaciones de la Edad de Piedra Media (Middle Stone Age) comenzaban a tener ritos funerarios.

Este hallazgo, co liderado por el equipo de la investigadora y directora del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH) de España, María Martinón Torres, el Instituto Max Planck para el Estudio de la Historia Humana (Alemania) y los Museos Nacionales de Kenia, en colaboración con investigadores de una treintena de instituciones de todo el mundo, ocupa este miércoles la portada de la revista Nature.

MADRID, 05/05/2021.- Excavación de trinchera en Panga ya Saidi, donde el enterramiento humano se encontró en el fondo de esta trinchera excavada (EFE).

MADRID, 05/05/2021.- Excavación de trinchera en Panga ya Saidi, donde el enterramiento humano se encontró en el fondo de esta trinchera excavada (EFE).

“El niño, de unos 3 años, fue enterrado en una cavidad que había sido excavada específicamente para ello. Allí fue depositado en una posición intencionada y muy delicada, casi fetal, con la cabeza sobre un soporte, como si fuera una almohada. Su cuerpo fue envuelto en un tipo de sudario natural hecho con pieles de animales u hojas y, después, fue cubierto con tierra”, explica la investigadora María Martinón Torres.

“Mtoto”, o niño en idioma suahili, fue enterrado hace 78.000 años en el yacimiento keniano de Panga ya Saidi, que ha resultado ser un enclave fundamental para estudiar el origen de nuestra especie y, sobre todo, de sus primeros comportamientos complejos funerarios.

EL ENTIERRO MÁS ANTIGUO DE ÁFRICA

“Mtoto es la prueba más antigua que tenemos de enterramiento o comportamiento funerario en África” y es interesante no solo como hallazgo científico sino también porque “revela la complejidad de la mente humana, que es capaz de establecer vínculos complejos con la comunidad más allá del mundo físico e interactuar con los que han fallecido”, destaca la paleo antropóloga.

Hasta ahora, la única evidencia de un enterramiento de cronologías similares en África era el de Border Cave, en Sudáfrica, donde se encontraron los restos de otro niño enterrado hace 74.000 años, pero su escasa documentación siempre hizo que el hallazgo fuera controvertido.

El niño de tres años que fue enterrado en una cueva de Kenia hace 78.000 años (EFE).

El niño de tres años que fue enterrado en una cueva de Kenia hace 78.000 años (EFE).

Sin embargo, en Eurasia existen multitud de evidencias de enterramientos de Homo sapiens y Homo neanderthalensis. Las más tempranas son las de los yacimientos de Qafzeh y Skhul (H.sapiens) de entre 90.000 y 130.000 años, y la de Tabun C (Neandertal), de unos 120.000 años, todas ellas en el norte de Israel.

“Faltaban evidencias sólidas y claras de enterramientos en África y por eso el hallazgo de Mtoto es tan interesante”, aunque, para la comunidad científica, porqué no se han encontrado más enterramientos en África sigue siendo un misterio.

UN ENTIERRO PARTICULAR

Los primeros fragmentos de hueso del yacimiento keniano se encontraron en 2013 y unos años después se detectó una cavidad circular situada unos tres metros por debajo del nivel del suelo de la cueva. Dada la fragilidad de los huesos que contenía, la tierra se extrajo en bloque para estudiarla con distintas técnicas.

El bloque se excavó de forma manual y virtual, combinando la micro tomografía (una técnica basada en rayos X que permite analizar el interior de un bloque sin manipular el fósil original) con estudios granulométricos y geoquímicos sobre la composición del suelo y los procesos que ha albergado.

"El niño, de unos 3 años, fue depositado en una posición intencionada y muy delicada, casi fetal, con la cabeza sobre un soporte, como si fuera una almohada" (REUTERS).

“El niño, de unos 3 años, fue depositado en una posición intencionada y muy delicada, casi fetal, con la cabeza sobre un soporte, como si fuera una almohada” (REUTERS).

Esas técnicas permitieron averiguar que la tierra que se utilizó para rellenar la cavidad era distinta a la del resto del nivel en el que se había encontrado la cavidad (lo que significa que la extrajeron del suelo en otro lugar de la cueva), y que ayudó a conservar el cuerpo articulado tal y como fue encontrado.

Además, la tierra tenía algunos de los restos químicos que se generan en los procesos de putrefacción mediados por bacterias, “otra muestra de que el cadáver fue depositado inmediatamente después de morir y con sus tejidos blandos”, añade Martinón Torres.

En paralelo, investigadores del CENIEH llevaron a cabo la excavación del bloque de sedimento y el análisis microscópico de los huesos y los dientes del niño.

Su cuerpo fue envuelto en un tipo de sudario natural hecho con pieles de animales u hojas y, después, fue cubierto con tierra (EFE).

Su cuerpo fue envuelto en un tipo de sudario natural hecho con pieles de animales u hojas y, después, fue cubierto con tierra (EFE).

Pero Panga ya Saidi también es importante para los arqueólogos, ya que junto a los restos humanos se han encontrado herramientas de la tecnología MSA, un tipo de industria bastante avanzada que también se había atribuido a otras especies como el Homo naledi de Sudáfrica.

“Este yacimiento contiene la primera asociación directa del uso de esta industria por parte del Homo sapiens, algo que para los arqueólogos supone una evidencia muy importante”, concluye la responsable del CENIEH.

(Visited 3 times, 3 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas