Connect with us

Nacionales

El inverosímil descargo de D´Alessio ante el juez Ramos Padilla

Publicado

on

Durante la declaración, el falso abogado lloró, incurrió en contradicciones y buscó convencer al juez, a pesar de las pruebas, de que no tiene relación con Stornelli. D’Alessio insistió en que fue engañado por dos agentes de inteligencia.

“Me cagaron. Soy un boludo. Soy un muerto civil”. Casi llorando e implorando que le permitan volverse a su casa, aunque sea con una tobillera, el falso abogado Marcelo D’Alessio dedicó su declaración indagatoria en Dolores a tratar de persuadir al juez de que no es “cajero” del fiscal Carlos Stornelli sino que fue engañado por el Gobierno nacional a través de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y en especial a través de uno de los tantos ex comisarios que hoy revistan en la ex SIDE, Ricardo Bogoliuk. No le será fácil sostener lo que dice, empezando por la coartada ofrecida donde dice que le pidió plata al empresario Pedro Etchebest para saber de dónde sacaba los fondos porque investigaba la ruta del dinero K. El argumento no pasa el filtro de la peor película de la historia de Hollywood. Y, para colmo, entre D’Alessio y Stornelli hay whatsapp, llamadas y, sobre todo, una reunión de tres horas en Pinamar, luego un paseo del fiscal en la camioneta del falso abogado y finalmente el pedido de 300.000 dólares, además de dos pagos por un total de 14.700 dólares. Si el juez habla de una asociación ilícita da la impresión que piensa que todos fueron parte de la jugada, incluyendo al fiscal. No es casual que haya pedido los datos del celular de Stornelli y éste contestó, a través del juez Julián Ercolini, pidiéndole al juez de Dolores que se aparte de la investigación.

La declaración del falso abogado se conoció ayer tras el levantamiento del secreto de sumario en la causa radicada en Dolores. El juez Alejo Ramos Padilla, contra su voluntad, se vio obligado a levantar el secreto de la causa a raíz de la presión de Comodoro Py: como el juez Julián Ercolini le reclamó que le enviara el expediente, Ramos Padilla tuvo que pedirle opinión a todas las partes por lo que no tuvo otra alternativa que levantar el secreto. Seguramente le hubiera gustado seguir investigando sin que los imputados de integrar la asociación ilícita tuvieran exagerado tiempo para conocer la denuncia y lo que dijo D’Alessio y, de esa manera, planificar su estrategia.

Las presiones de Comodoro Py no ocultan un hecho categórico: Stornelli no entregó su celular, tardó cinco días en denunciar a D’Alessio y hasta el día de hoy no exhibe sus mensajes con el falso abogado ni explica su relación. Es importante porque hoy se peritan los celulares y computadoras en el Edificio Centinela e intervienen técnicos designados por el juzgado.

La indagatoria de D’Alessio arrancó de forma colorida: le preguntaron su nivel de instrucción y no pudo contestar, porque es falso abogado; le preguntaron por sus ingresos y también se negó a responder. En las 34 páginas que ocupan la declaración, esbozó los siguientes argumentos:

  • “El que me encargó la investigación es un alto cargo de la AFI, (Ricardo) Bogoliuk, que estuvo en la DDI de La Matanza, en Mar del Plata, en la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y con Stornelli en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Me dijeron que si hacía bien éste trabajo iba a ser Director de Asuntos Complejos de la AFI”. D’Alessio dice que se reunía con Bogoliuk en el hotel NH de la calle Bolívar y que el objetivo era investigar de dónde sacaba la plata Etchebest, una forma de indagar sobre la ruta del dinero K. El libreto es insostenible.
  • “Las capturas de pantallas que presentó Etchebest están modificadas. Los audios están editados. Yo sé con qué tecnología trabajan”, dijo. D’Alessio dice que Bogoliuk estaba en combinación con Etchebest y le tendieron una trampa para que pidiera los 300 mil dólares. Todo es contradictorio, porque dice que Bogoliuk trabaja con Stornelli, que trabaja en la AFI y que las grabaciones y mensajes se falsearon para perjudicar a Stornelli.
  • “Ya está, no me dieron el cargo. Soy un boludo. Me cagaron. Quiero colaborar. Si quiere le abro mi Iphone y mi Samsung 8”, le dijo al juez. Cuando el fiscal Juan Pablo Curi propuso que entregara las claves para desbloquear los celulares, D’Alessio dijo que lo haría sólo si le permitían volver a su casa, aunque sea con tobillera. La respuesta fue no.
  • “El viaje a Pinamar lo quiso hacer Etchebest. Decía que estaba deprimido. Quería acompañarme. Yo ya iba a ver a Stornelli. Cuando se dieron la mano fue porque Etchebest se hacía pis y justo también fue Stornelli. No fue ningún pacto”. Las explicaciones son confusas y no explican qué hizo tres horas con el fiscal y cómo le pidió el dinero a Etchebest al mismo tiempo.
  • “Bogoliuk y otro comisario (Aníbal Degastaldi) iban a buscar ellos los 300.000 dólares de Etchebest”. Es un argumento que no cambia nada: el dinero fue pedido tras el encuentro de D’Alessio con Stornelli y con Etchebest sentado en una mesa contigua. La imputación por asociación ilícita hace pensar que los comisarios fueron parte de la maniobra y no que estaban enfrentados a D’Alessio.
  • “Stornelli no tiene la más puta idea de todo esto. Me dijeron que lo mencione porque estuve dos veces con él. Si abren los teléfonos van a encontrar una puteada de él por este tema. El no tenía nada que ver”. O sea, el falso abogado estuvo tres horas con Stornelli cuando éste estaba de vacaciones; antes que eso, en noviembre declaró de manera asombrosa, como Stornelli necesitaba, en la causa del Gas Natural Licuado; hay whatsapp, hay audios, hay un pedido de que le haga una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira y, según parece, existe una llamada de Stornelli enojado por el escándalo. Aún así, D’Alessio dice que casi no tiene relación con el fiscal. El objetivo de la declaración fue desmarcarse de la extorsión y de la imputación por asociación ilícita, que en este caso consiste en que actuó como “cajero” de Stornelli, en banda con otras personas.

Toda la declaración exhibe el submundo tanto de Comodoro Py como de la AFI. En la causa queda claro que Stornelli mantiene relación con un falso abogado al que recibe en un balneario o que entra a su fiscalía sin tener ni título ni matrícula pero nada aparece en el expediente. En Dolores quedó consignado que en dos oportunidades hubo pedidos de dinero en nombre de Stornelli. En octubre pasado, extorsionaron a los hijos de Ricardo Barreiro, colaborador de los Kirchner, y terminaron pagando 40.000 dólares con la promesa de no ir presos. Ahora, D’Alessio a Etchebest para mejorarle una supuesta situación complicada en la causa de los cuadernos.

D’Alessio terminó adjudicándole todo al comisario retirado Bogoliuk, y en menor medida al comisario Degastaldi, ambos apartados durante la gestión de León Arslanián. Luego Bogoliuk estuvo por un año y medio en la PSA, en tiempos de Marcelo Saín, y se dice que en 2016, con el gobierno de Cambiemos, Bogoliuk y Degastaldi entraron a la AFI convocados por quien maneja la inteligencia, Silvia Majdalani. Según los medios de la época, los dos ex comisarios fueron apartados por motivos más que turbios. Conociendo el escándalo, los comisarios enviaron a Dolores un abogado pero el juez les hizo saber que deben presentarse personalmente. Algunos dicen que corren el riesgo de quedar detenidos por ser parte de la asociación ilícita.

(Visited 5 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

“No vacunamos lo que prometimos y va a llegar el invierno con una nueva ola”, advirtió un infectólogo que asesora al Gobierno

Publicado

on

Por

Lo dijo Eduardo López. quien admitió un “déficit” de dosis. Y sostuvo que es fundamental inmunizar a más de 7 millones de adultos mayores. Crítica a Axel Kicillof.

El infectólogo Eduardo López, uno de los miembros del comité de expertos que asesora al Gobierno desde el inicio de la pandemia, admitió que no se llegó al número de vacunados prometido para febrero y que, a raíz de ello, advirtió que, de no avanzar con premura en la vacunación, se podría repetir una nueva ola de contagios, como la del invierno pasado.

Lo que más me preocupa es que no llegamos a vacunar lo que habíamos prometido: 4 millones de dosis en enero de la vacuna Sputnik V y 14 millones en febrero. No han llegado y esto sí que no es bueno”, sostuvo López, en declaraciones a Radio Rivadavia.

“Si usted no vacuna, va a ser lo mismo que el año pasado. Va a llegar el invierno y a empezar a aumentar y una nueva ola. Creo que esto es muy importante”, agregó.

Para el infectólogo es crucial que antes de la llegada del frío se cubra “el target” principal en el que debería focalizarse el plan de vacunación: los mayores de 60 años. “Nuestro objetivo es de 7.400.000 adultos mayores para vacunar, como ideal. antes de que llegue el invierno”, detalló para luego advertir: “Estamos con un déficit de vacunas que tenemos que subsanarlo lo más rápidamente posible“.

La vacunación contra el Covid-19 en la Argentina. Foto: Andrés D’Elia.

La vacunación contra el Covid-19 en la Argentina. Foto: Andrés D’Elia.

López consideró que para evitar una nueva ola de contagios de la magnitud que hubo durante 2020 “tenemos tres meses o cuatro por delante” en los que “si trabajamos fuerte, creo que se puede evitar o por lo menos minimizar”.

“La vacuna, aún con la primera dosis, tiene una eficacia del 71%, tanto la de Astrazeneca como la Sputnik V y además previene la enfermedad grave”. explicó el especialista, pero volvió a enfatizar en su preocupación: “Ahora, si nosotros seguimos corriendo la fecha de arrancar con una vacunación masiva en el adulto mayor, entonces estamos en problemas para ver qué pasa en el mes de mayo o junio”.

Según Lopez, en la actualidad, la pandemia en Argentina muestra cifras de “casos amesetados”. “Ha caído de los 14 mil (contagios) de fin de diciembre, estamos entre los 7 y 8 mil, que es una meseta alta. Y tenemos una mortalidad que tampoco es baja“, remarcó.

En la entrevista radial, el asesor epidemiológico del Gobierno no esquivó referirse a la polémica del Vacunatorio VIP montado en el Ministerio de Salud. “Es un episodio desafortunado y triste”, sostuvo pero estimó que los ciudadanos “lo vieron como un hecho pésimo, pero igual la gente se quiere ir a vacunar, especialmente el adulto mayor, que está muy cansado del distanciamiento social y el aislamiento“.

Una dura crítica a Axel Kicillof

Pero fue cuando a López le consultaron sobre las declaraciones de Axel Kicillof, que sus críticas se encendieron. El gobernador bonaerense había dicho no tener manera de corroborar si los que se dieron la vacuna son o no personal de la salud si mienten en una declaración jurada. “Eso es incorrecto”, cruzó el infectólogo a la pregunta en el programa de Nelson Castro.

El infectólogo Eduardo López

El infectólogo Eduardo López

Hay que tratar de pedirle a los políticos, en general, que no se metan con la ciencia porque siempre pierde la ciencia. Hay una matrícula nacional, tanto para las enfermeras como para los médicos (para chequear los datos). A mí me sorprende que digan eso, es fácil de verificar”, se quejó el experto.

(Visited 6 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Nacionales

Vacunatorio vip: el laboratorio que quedó afuera de la negociación con Rusia denunció a Ginés por tráfico de influencias

Publicado

on

Por

Es HLB Pharma Group. Sus directivos también acusan al ex ministro por asociación ilícita y “puesta en peligro de la salud pública”.

El polémico laboratorio HLB Pharma Group, que había iniciado los contactos con Rusia para la compra de la vacuna Sputnik V y luego fue desplazado de las negociaciones, denunció al ex ministro de Salud, Ginés Gonzáles García, por los supuestos delitos de asociación ilícita, tráfico de influencias y “puesta en peligro de la salud pública”.

La denuncia, que por sorteo será investigada por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, fue impulsada por el apoderado del laboratorio, el doctor Ariel Fernando García.

“El gobierno argentino ha invertido una ingente cantidad de recursos en granjearse la mayor cantidad de dosis de vacunas posibles, las que hasta la fecha de ningún modo se acercan al número necesario o deseable para inmunizar a la totalidad de la población. A raíz, de dicha escasez, el propio Ministerio de Salud, elaboró y publicó protocolos a los fines de realizar los actos de vacunación a través de un sistema de prioridades, que consideraba particularmente a aquellos más expuestos a contagiarse (como el personal de salud) y a aquellos más expuestos a morir a raíz de la enfermedad (como aquellas personas mayores, inmunodeprimidas, con afecciones respiratorias, etc.). En términos generales, más allá de en las resoluciones del propio Ministerio de Salud de la Nación, los criterios epidemiológicos específicos que determinan el orden de vacunación, se encuentran expuestos en el Plan Estratégico para la vacunación contra la Covid-19 en la República Argentina”, explica la denuncia.

“En dicho documento la vacunación se ha postulado gubernamentalmente como ‘gratuita, equitativa e igualitaria‘. Corresponde destacar que, en cualquier caso, las personas de los distintos grupos, a su tiempo, deben seguir pasos burocráticos preestablecidos -como obtener un turno en su jurisdicción– para ser vacunados. Dichos pasos garantizan, entre otras cosas, la equidad e igualdad de oportunidad, dentro del grupo, a cada candidato a la vacunación, así como también el cumplimiento de rutinas de administración, tales como la revisión del empadronamiento y registro de cada vacunado”.

Ese repaso de las condiciones oficiales para recibir la vacuna anticipa la lógica conclusión con la que el laboratorio argumenta su denuncia: “Se ha hecho público y notorio, a través de la prensa, que un número indeterminado de ciudadanos cercanos al actual Ministro de Salud, habrían sido vacunados a pesar de no pertenecer al grupo vigente en vacunación (adultos mayores de 80 años) o, perteneciendo al mismo, habiéndose saltado el mecanismo burocratizado previsto para la recepción de la vacuna”.

Luego de relatar cómo Horacio Verbitsky y Eduardo Valdés admitieron haber sido inoculados, el directivo de HLB Pharma concluye que “las conductas descriptas indudablemente podrían constituir el delito de tráfico de influencias en concurso ideal con el tipo penal comprendido en el Art. 205 del Código Penal de la Nación (‘puesta en peligro de la salud pública’). Asimismo, resulta claro e indudable que el Sr. González García no pudo haberse bastado solo para el cometido que llevó adelante, requiriendo a un número de personas para perpetrar las ilicitudes descriptas (tales como alguien que agendara turnos y recibiera a aquellas personas que habrían de ser inoculadas ilícitamente).”

La denuncia podría ser una más de las varias que ingresaron a Comodoro Py en las últmas horas, pero en su tramo final se exponen los motivos de una diferencia sustancial.

“El denunciante no es otro que el laboratorio que realizó las negociaciones primarias con el Fondo de Inversión de la Federación Rusa que comercializa las vacunas ‘Sputnik V’. Asimismo, fue personal del laboratorio el que, en un acto a los fines de que los argentinos pudieran ser finalmente vacunados, facilitó gratuitamente el contacto de dicho fondo de inversión a autoridades del Ministerio de Salud de la Nación, acompañándolas en el primer viaje que realizaron al mencionado país, a fin de negociar todo lo pertinente”, plantea la demanda.

García, el apoderado de HLB Pharma Group, fue quien participó en ese primer viaje, en octubre, encabezado por la ahora flamante ministra de Salud, Carla Vizzotti.

Cuando se conoció la intervención de este laboratorio en las negociaciones por las vacunas, la diputada nacional Graciela Ocaña presentó un pedido de informes para que el Gobierno detalle los antecedentes de la empresa.

“Este laboratorio ha sido muy cuestionado por la propia industria farmacéutica, por no contar con buenos antecedentes en materia empresarial, sobre todo en lo relacionado a la transparencia de sus actos y a la seguridad”, afirmó la legisladora.

Antes de ser accionista de HLB Pharma Group, García tuvo en Rosario la fábrica de suero Apolo, que se hizo conocida por una enorme explosión que dejó cinco heridos graves y se produjo poco después de que se declarara la quiebra de la empresa. Había estado preso entre 2002 y 2005. En la cárcel se recibió de abogado, fundó un sindicato de presos y terminó como dirigente de Alicia Kirchner montando en el barrio de Flores la verdulería La Colina. Era parte del plan de Cristina Verdura para Todos.

“El laboratorio, sin ánimo de lucro alguno en esa gestión, invirtió tiempo y capitales, y como parte de su responsabilidad social empresaria, en virtud de la consecución de un fin noble como la posibilidad de que todos los argentinos pudieran vacunarse”, sigue explicando la denuncia impulsada por García.

“Asimismo, se destaca que la persona jurídica denunciante es la solicitante ante la ANMAT del registro de la vacuna ‘Sputnik V’, y cuenta -a través de un convenio firmado con el Fondo de Inversión de la Federación Rusa– con la representación comercial en lo respectiva a dicha vacuna. Todo esto hace que se vea particularmente ofendido por el ilícito cometido, en tanto el mismo fue posible por gestiones que el Laboratorio HLB Pharma Group había realizado desinteresadamente y con fondos propios.” Este párrafo es clave para la Justicia, y también justifica el pedido del laboratorio para constituirse como querellante en la causa.

La denuncia también remarca: “Lo realmente importante es la estafa moral que implica que, en un país que supera los 50.000 muertos por Covid-19, los medicamentos que el Estado Nacional se haya procurado para poder finalmente frenar esa aberrante tasa de mortalidad, no se distribuyan equitativamente, sino en función de cuestiones personales tales como la posesión de dinero o influencias”.

(Visited 7 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Coronavirus

Autorizan la vacuna china Sinopharm y esperan un millón de dosis para los próximos días

Publicado

on

Por

La avaló el Ministerio de Salud a través de una resolución firmada por Carla Vizzotti. El embarque podría llegar el jueves.

El Gobierno autorizó el uso de la vacuna contra el coronavirus desarrollada por el laboratorio chino Sinopharm. Fuentes oficiales consultadas por Clarín informaron que se está trabajando en los últimos pasos administrativos con el objetivo de que el primer lote llegue al país el jueves por la noche.

Serán un millón de dosis -el embarque más grande hasta ahora- que permitirían inmunizar a 500.000 personas, ya que se deben aplicar dos a cada paciente, con una diferencia de al menos 21 días entre una y otra.

Este domingo la ministra de Salud, Carla Vizzotti, firmó la resolución 688/2021 que autoriza con carácter de emergencia la vacuna, que es desarrollada por Sinopharm en colaboración con el Laboratorio Beijing Institute of Biological Products de China.

La medida se tomó luego de recibir la aprobación de ANMAT, que evaluó los datos del ensayo en fase 3. El proceso -previsto en la Ley de Vacunas (27.573)- fue similar al que se aplicó para darle luz verde a la rusa Sputnik V.

Una enfermera prepara una dosis de la vacuna china Sinopharm. (XINHUA)

Una enfermera prepara una dosis de la vacuna china Sinopharm. (XINHUA)

En una entrevista radial, la ministra detalló que ANMAT “realizó consultas puntuales y han sido respondidas”, un proceso que se vio favorecido porque el laboratorio estatal chino realizó estudios de fase 3 simultáneamente en varias partes del mundo (Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Bahrein, Serbia, Perú, Pakistán, Marruecos) pero también en la Argentina.

En nuestro país los ensayos se realizaron sobre una población testigo de 3.008 voluntarios que participaron de un “estudio aleatorizado” (reciben al azar vacuna o placebo).

El responsable de los ensayos de Sinopharm en la Argentina fue el infectólogo Pedro Cahn, fundador de la Fundación Huésped. “Es extremadamente segura, en los ensayos no hemos registrado eventos adversos serios relacionados a la vacuna, así que desde la punto de vista de la seguridad le puedo dar garantía”, aseguró Cahn ante la consulta de la agencia Télam.

La vacuna china Sinopharm se aplica en dos dosis para lograr una mayor inmunidad. (XINHUA)

La vacuna china Sinopharm se aplica en dos dosis para lograr una mayor inmunidad. (XINHUA)

El Gobierno cerró el jueves su acuerdo con Beijing para comprarle un millón de vacunas, y la información trascendió el viernes, el mismo día del escándalo por el “Vacunatorio VIP” y la salida del ministro de Salud, Ginés González García.

Se trata de una vacuna inactivada, lo que significa que porta una versión del virus alterada genéticamente que le impide reproducirse y desarrollar la enfermedad, pero que genera una respuesta inmune en el organismo con capacidad protectora.

Una de las ventajas logísticas de esta vacuna es que puede transportarse y almacenarse entre 2 y 8°, lo que facilita la logística para su traslado.

La llegada de este millón de dosis de Sinopharm podría ser el primer lote de una serie de nuevas compras, aseguraron a Télam fuentes que siguen en detalle la negociación. De hecho, el grupo farmacéutico que desarrolló el fármaco, China National Pharmaceutical Group, ya avisó que a partir de marzo estará listo para suministrar periódicamente cantidades significativas.

La llegada de la vacuna china se da en medio de las demoras para acceder a las dosis previstas de la rusa Sputnik V. Tras el cuarto embarque que llegó al país el viernes 12, la Argentina recibió poco más de 1,2 millón de dosis, mientras que por contrato estaba previsto que entre enero y febrero arribaran cerca de 20 millones. Este fin de semana partió a Moscú la asesora presidencial Cecilia Nicolini, con el objetivo de analizar con las autoridades del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) los contratiempos que surgieron en las últimas semanas y definir un nuevo cronograma de entregas.

(Visited 6 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas