Connect with us

Economia

Cómo impactará en la economía el escándalo de las coimas: los antecedentes del Lava Jato y del Mani Pulite

Publicado

on

Argentina atraviesa en estos días un período de convulsión política por la investigación de un entramado de corrupción a través de la adjudicación de obra pública que involucró a algunos de los personajes más encumbrados de la política y el empresariado local.

El alcance y las consecuencias políticas y económicas del develado esquema de coimas todavía se desconocen. Pero es útil observar qué sucedió en situaciones comparables en dos países que por distintos motivos son cercanos a la Argentina: Brasil e Italia.

En términos económicos y políticos, las consecuencias del Mani Pulite (manos limpias) fueron devastadoras: Italia cayó en una década de recesión, la virtual descomposición de los partidos políticos tradicionales y el encumbramiento de Silvio Berlusconi, un magnate de medios carismático, pero tan cuestionado como sus antecesores por las sospechas de corrupción.

En Brasil, el Lava Jato (lavado automático) minó al partido gobernante, también generó una atomización política y empujó al país vecino a tres años de recesión, cuyo fin todavía no puede anunciarse. Desde 2014 la desocupación aumentó del 5% al 13% de la población activa.

El analista financiero Luis Palma Cané, de Fimades, expresó a Infobae que “la experiencia con estos episodios como el Lava Jato y la Tangente (soborno en italiano) es la caída de la actividad. A la destitución de Dilma, le siguieron en Brasil los dos años de recesión más altos de su historia, debido a la incertidumbre política que sucedió. Tras el Mani Pulite hubo un sofocón en la actividad económica, por el mismo aumento del grado de incertidumbre, que en lo que más afecta es en la falta de la inversión“.

El escándalo del Mani Pulite estalló en 1992. En Italia, la investigación por connivencia entre políticos y empresarios para cursar sobornos a cambio de obra pública empezó por un hecho menor, cuando se descubrió que el socialista Mario Chiesa, que aspiraba a la alcaidía de Milán, exigía aportes a los empresarios a cambio de contratos con el Estado.

Silvio Berlusconi llegó al poder después del Mani Pulite

Silvio Berlusconi llegó al poder después del Mani Pulite

El juez Antonio Di Pietro fue líder y cara visible del grupo de magistrados que no tuvo reparos en develar un sistema de retornos que atravesaba a la política italiana, en todo el territorio, una suerte de mafia naturalizada en todos los estamentos institucionales y corporativos.

 En Italia, al Mani Pulite le sucedió una década de estancamiento económico y ajuste fiscal

En Italia, la investigación de Di Pietro golpeó a toda la estantería política y en particular al entonces gobernante Partido Socialista Italiano. El premier Bettino Craxi fue condenado a 17 años de prisión y se exilió en Túnez, donde murió. Otros tres ex primeros ministrosfueron condenados. En total 438 políticos y 872 empresarios recibieron sentencia; hubo casi 3.000 órdenes de captura y más de 6.000 funcionarios, ejecutivos y empresarios investigados.

Once de los condenados por el Mani Pulite se suicidaron, entre ellos el presidente de la empresa estatal ENI (Ente Nacional de Hidrocarburos) y el presidente del gigante petroquímico Montedison.

 Tras el Lava Jato, Brasil recayó en la recesión más profunda de su historia y el desempleo se triplicó

En Brasil la embestida judicial contra la corrupción a partir de 2014, encabezada por el juez Sérgio Moro, también resquebrajó la coalición gobernante encabezada por el Partido de los Trabajadores. Llevó a la destitución a través del procedimiento de juicio político de la presidente Dilma Rousseff, convirtió a su sucesor Michel Temer en el presidente más impopular de la historia del país y confinó a prisión al ex presidente Luiz Inacio Lula Da Silva, quien aspira a un nuevo mandato, a la sombra del descontento popular.

En 2015 debió renunciar la presidente de Petrobras, Graça Foster, después de que la petrolera más grande de América Latina reconociera ante la SEC (ente regulador financiero) de los EEUU el pago de sobornos por USD 2.000 millones durante una década. Las acciones de la petrolera, que hace diez años se pagaban USD 70, hoy valen 12 dólares. La demanda colectiva de accionistas perjudicados por el desplome de sus tenencias debido a las coimas del Petrolao le costó a la empresa USD 2.950 millones por indemnizaciones.

El Lava Jato llevó a la destitución de Dilma (AFP)

El Lava Jato llevó a la destitución de Dilma (AFP)

Referentes del empresariado terminaron presos por Lava Jato. Entre ellos, Eike Batista, emblema del capitalismo brasileño condenado a 30 años de cárcel, que llegó a ser según Forbes el séptimo hombre más rico del mundo en 2012, con una fortuna de USD 35.000 millones, gracias a la sorprendente expansión de su Grupo EBX, que abarcó explotación minera, petróleo, construcción naval y logística.

Otro millonario caído en desgracia fue Marcelo Odebrecht, el ex titular de la constructora eje del escándalo de corrupción de Brasil, cuyas actividades se expandieron a otros 12 países, incluida la Argentina. Hoy goza de prisión domiciliaria en una mansión valuada en USD 9 millones, amparado bajo el beneficio de la delación premiada.

“No quiere decir que uno pueda transpolar estos episodios a la Argentina, pero estimamos que en lo inmediato va a aumentar la incertidumbre, siempre desde el punto de vista económico. No es bueno y no suma en el corto plazo, pero difiere de los antecedentes en que esto no le está pegando al Gobierno ni creo que le pegue“, agregó Luis Palma Cané.

 A diferencia de Italia y Brasil, el escándalo de corrupción no le está pegando al Gobierno ni creo que le pegue (Palma Cané)

“En el caso argentino, se suma a un trimestre en el que ya había una disminución de la actividad económica y es la confirmación de un ciclo de recesión. Pero en el mediano y largo plazo, si la Justicia actúa en serio, es un cambio radical para la Argentina y mejora las perspectivas para la inversión externa. Va a significar un cambio en el humor de los argentinos de bien y la expectativa inversora, porque con alta inflación e inversión ausente, la economía argentina es inviable”.

Marcelo Odebrecht, uno de los empresarios presos por la megacausa de corrupción en Brasil

Marcelo Odebrecht, uno de los empresarios presos por la megacausa de corrupción en Brasil

Jorge Castro, presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico, recalcó que “las situaciones son muy diferentes, por lo que descreo de los ejercicios de política económica comparada. El sistema político argentino, más centralizado, es completamente distinto del brasileño, con un federalismo descentralizado”.

Cuánto influye el “Lava Jato” argentino

En el caso de Brasil las empresas estaban más expuestas a la oferta pública y por ese motivo hubo un contagio negativo para todos los sectores, a través del circuito financiero, estuvieran las compañías involucradas en el Lava Jato o no.

“Una diferencia con Brasil es que tiene una estructura empresarial mucho más poderosaque la nuestra y muchas de las empresas que estuvieron involucradas tenían cotización pública en la Bolsa. Acá no se da tanto, por cuanto hay empresas que tienen un gran tamaño y no cotizan en Bolsa, entonces no le pega tan de lleno”, expresó Rafael Di Giorno, de Proficio Investment.

“No hay un camino claro en Argentina todavía. El inversor de afuera quiere ver qué empresas quedarán salpicadas, pero hasta ahora no hubo pánico. Puede suponerse que algunos bancos podrían estar sospechados de haber tenido relaciones con el gobierno anterior o las energéticas. Difícil que alguna compañía en el panel general del Merval sea inmaculada. Algún vínculo o historia puede aparecer en una economía que tuvo tanta intervención del Estado: las acciones integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS, las empresas estuvieron vinculadas con obra pública, créditos del Gobierno, tratativas en Aduana, la política de tarifas o la tenencia de bonos en cartera”, explicó Di Giorno.

El escándalo ya impactó en las acciones de las empresas de Techint

El escándalo ya impactó en las acciones de las empresas de Techint

“Por lo tanto, puede haber un sobresalto de corto de plazo, quizás circunscripto a acciones. En general, el inversor que está invertido en activos argentinos suele participar de un fondo en mercados emergentes, que invierten en 15 países y no uno en particular, entonces por ahí no tienen tiempo suficiente para analizar a fondo cada noticia. A priori pueden vender, por intuición, para recomprar más adelante. En principio venden los bonos, que es como el crédito del país. En Brasil fue brutal lo que pasó con la Bolsa”, señaló el analista de Proficio.

En ese sentido, los activos financieros argentinos mantuvieron las cotizaciones y estuvieron lejos de una salida masiva, con pérdidas puntuales para Tenaris, que restó 7% el jueves, al ser mencionados directivos del grupo en los cuadernos y tras presentar un flojo balance, y Ternium, que perdió 4,6% el lunes, tras la detención de Héctor Zabaleta, ex director de Techint. Este martes, el Merval resignó un 3,8%, por arrastre de las acciones de los bancos.

Gustavo Neffa, experto de Research for Traders, recordó a Infobae que “el impacto en Brasil, ni bien se conoció la investigación, no fue negativo. La Bolsa subió, a excepción dePetrobras, y fue más adelante que se vino abajo con la inestabilidad política“.

“Acá ya venimos con una caída fuerte de 40% en dólares en 2018, ya hubo un golpe, por lo tanto puede decirse que los activos ya exhiben un importante descuento de precios”, añadió, aunque advirtió que “el spread de riesgo país respecto a Brasil, el diferencial de tasa, no dejó de crecer en todo el año”.

 En Brasil, primero la Bolsa subió; más adelante se desplomó. Acá venimos de caer 40% en dólares (Gustavo Neffa)

Donde el impacto puede tener mayor efecto es en las obligaciones negociables (ON) de compañías involucradas en el escándalo de los Cuadernos. Aunque Albanesi o Electroingeniería no cotizan en Bolsa, sus títulos de deuda sí se negocian en el mercado secundario. Albanesi debió suspender una emisión de ON, mientras que a las emisiones de Electroingeniería ya se les atribuía un riesgo crediticio importante luego de haber postergado pagos en 2017.

Lo vemos con preocupación y no lo minimizaría, porque los grandes inversores tienen que tomar decisiones de cartera luego de reunir información y no sabemos los alcances. Por ejemplo, la reciente caída de Techint y Ternium o la reacción bajista en los papeles de los bancos argentinos de este martes que fueron golpeados por este tema”, apuntó Gustavo Neffa.

Jorge Neira, vicepresidente de Electroingeniería: uno de los detenidos por orden de Bonadio (Gustavo Gavotti)

Jorge Neira, vicepresidente de Electroingeniería: uno de los detenidos por orden de Bonadio (Gustavo Gavotti)

“También hay preocupación en el mercado de deuda. Empresas como Albanesi, que ya admitieron las coimas, deberán buscar otras alternativas de financiamiento. Muchas empresas necesitan financiamiento externo, con tasas que se dispararon. Entre empresas y provincias hablamos de unos USD 1.500 millones“, dijo el analista de Research for Traders.

Y ponderó “una cuestión operativa que es delicada: hay empresas implicadas concontratos en marcha o intención de participar de próximas licitaciones. Con Electroingeniería vimos cómo el Gobierno le solicitó a China que se la aparte como contratista de las represas patagónicas. Para las obras de Participación Público Privada (PPP) las compañías deben contar con avales y acceder a capitales del exterior, es decir que a la actualidad económica compleja se le suma este tema adicional para analizar”.

 En Brasil el impacto fue más grande porque tiene una estructura empresarial más poderosa (Rafael Di Giorno)

Por caso, las Obligaciones Negociables de Albanesi se hundieron 19% en dos días, después de la detención de su CEO, Armando Loson. Por el mismo motivo, la empresa canceló una emisión de deuda en dólares en el mercado local por un monto de hasta 70 millones de dólares. Las tasas para emitir saltaron de 9,97% a 15,5% anual en dólares.

Ternium tiene una baja ponderación dentro del panel Merval, pero su caída arrastró a la mayoría de las acciones del principal índice, debido en parte a los temores sobre nuevas implicancias en la investigación por el supuesto esquema de sobornos.

Similitudes y diferencias

El Mani Pulite, el Lava Jato y el caso de los Cuadernos tienen algunos puntos en común. Uno es la presencia de un juez que encarna la investigación y se exhibe como independiente e inflexible frente a los hechos sobre los que debe dictar sentencia, de enorme incidencia política y económica. Di Pietro en Italia, Sérgio Moro en Brasil, y Claudio Bonadio en Argentina cumplen ese rol frente a una opinión pública consternada.

Otro punto en común es la aparición de documentación o registros que dejaron expuestas las maniobras de cohecho. Estos delitos son muy difíciles de probar, aun cuando sean muy verosímiles, si no hay evidencia concreta de la ruta del dinero. En el caso de la corporación brasileña Odebrecht había hasta planillas con las cifras ofrecidas a los partidos y dirigentes políticos.

También coinciden en la aparición de la figura del arrepentido o la “delación premiada”, que facilita el acceso a testimonios clave para llegar a los poderosos cabecillas de la trama de corrupción.

En términos políticos todos los casos son diferentes. A diferencia de Italia y Brasil, el escándalo argentino de los Cuadernos afecta solo en forma indirecta, por el momento, al partido de Gobierno, Cambiemos: un primo del presidente Macri, Angelo Calcaterra, admitió el pago de sobornos durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

(Visited 22 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economia

La pobreza infantil llega al 63% y alcanza a siete millones de chicos

Publicado

on

Por

Son cifras del Indec para el último trimestre de 2020. la cifra sería más alta sin ayudas sociales. En el conurbano trepa a 72,7%.

Los datos procesados del INDEC difundidos el viernes pasado marcan que 2020 finalizó con una pobreza infantil – menores de 14 años – del 62,9%. Suman casi 7 millones de chicas y chicos que viven en hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta “de pobreza”.

Este elevadísimo nivel de pobreza infantil – que representa 7 millones de menores pobres– se alcanzó a pesar del cobro por las familias pobres de la Asignación Universal por Hijos (AUH) que abarca a 4,3 millones de chicos y adolescentes menores de 18 años, la tarjeta alimentaria para chicos menores de 6 años y otras ayudas sociales.

En consecuencia, sin esos planes sociales, la indigencia y la pobreza en general y en particular entre las familias y los chicos, serían mayores, del orden de 70%.

Pobreza infantil, provincia por provincia

El INDEC había informado que en la segunda mitad de 2020 la pobreza infantil había alcanzado al 57,7% de la población. Pero se confirmó, a partir de la difusión por parte del INDEC de los micro-datos de la Encuesta Permanente de Hogares ( EPH) del cuarto trimestre del año pasado,  que ese nivel de pobreza infantil fue del 52,5% entre julio-setiembre y del 62,9% entre octubre-diciembre.

El salto entre la pobreza infantil del tercer y cuarto trimestre del año se explica porque en los últimos meses del 2020 se aceleró la inflación con la caída del poder de compra de buena parte de la población, el Gobierno discontinuó el IFE que llegó a abarcar a 9 millones de personas y además por razones estacionales la medición oficial no computa el medio aguinaldo.

En proporción, con el 72,7% el conurbano bonaerense es la región con la mayor pobreza infantil del pais. Unido a otros indicadores, la región más poblada del país es un “polvorín social” por la magnitud y la velocidad en que aumenta la pobreza ( 51%) de la mano del desempleo (14,1%), el más alto de todo el país. Y de la suba de los precios de la canasta básica de alimentos (45,5% interanual en 2020 versus una inflación del 36,1%), llevó a que encabece la lista de aglomerados con la mayor tasa de indigencia (15,2%) de todo el país.

En pobreza infantil le sigue Resistencia-Chaco con el 72,4%, San Luis, Mar del Plata, 69,3% y Corrientes 68,9%.

La pobreza infantil viene en ascenso ininterrumpido desde el segundo semestre de 2017 cuando arrojó un 39,7%. Ese dato equivalía entonces a 4,3 millones de chicos. En la segunda mitad de 2019 saltó al 52,3% (5.700.000 chicos pobres. Y al 57,7% en el segundo semestre de 2020. De aquí se desprende que en 3 años, a pesar de las mayores ayudas sociales, por la recesión, la mayor inflación, el deterioro de los ingresos y caída del empleo, se generaron 2 millones de chicos pobres más.

Esta dimensión de la pobreza infantil es un factor de reproducción de la pobreza. Porque el chico que nace y se desarrolla con privaciones alimentarias, de vivienda, salud o educación tiene un futuro comprometido. Y también toda la sociedad.

Además, la mayoría de esos chicos vive en hogares sostenidos por desocupados, trabajadores formales precarios e informales, subocupados y cuentapropistas que también se desempeñan en la informalidad, sin la cobertura de la seguridad social y que son mayoría entre los que en los últimos meses perdieron el empleo. Todo lo cual amplía la persistencia y la dimensión de la pobreza.

Aunque los menores de 14 años sobresalen por tener la mayor proporción de pobres, también aumentó la pobreza entre los restantes grupos de edad. Ningún grupo etario pudo escapar a la pérdida de ingresos o deterioro social.

Entre los que tienen de 15 a 29 años (10,6 millones de personas) la pobreza es del 51,7% o 5,5 millones de pobres. Entre 30 y 64 años (18,4 millones) es del 39,7% o 7,3 millones de pobres. Y entre los más de 65 años (5,4 millones) el 13,6% o 735.000 no les alcanza para cubrir una canasta básica total.

(Visited 3 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Economia

La inflación de abril fue de 4,1% y avanzó 17,6% en el primer cuatrimestre

Publicado

on

Por

El Indec informó que ese fue el salto del Indice de Precios al Consumidor en el cuarto mes del año. Para los analistas privados, la variación fue de 3,8%.

Tal como preveían algunos analistas, la inflación de abril volvió a sorprender: avanzó 4,1% y acumula en lo que va del año 17,6% según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Este registro lleva al índice de Precios al Consumidor (IPC) a una variación del 46,3% respecto de abril del año pasado. Es el registro mas alto para esta altura del año desde el 2002 según estimaciones de LCG (las estadísticas fueron discontinuadas entre 2007 y principios de 2016).

Los rubros que picaron en punta con las subas fueron prendas de vestir y calzado (6%). También el transporte (5,7%). “En esta última se observaron alzas en adquisición de vehículos, combustibles y taxi, que fueron parcialmente compensadas por bajas en precios de pasajes aéreos. En la Región GBA también influyó la suba en el subterráneo”, precisaron en el organismo estadístico.

ipc

En cuanto a las subas en los precios de la ropa, desde la Cámara de la Indumentaria (CIAI) aseguran que “suben impulsados por los costos de los insumos”. Según los datos que maneja la entidad, los precios de la ropa treparon 61,2% en el último año, frente a un alza del 84,2% de los insumos textiles. Lo insólito es que el rubro siga manteniendo la tendencia alcista (79,1% anual) en el contexto de una demanda deprimida. No sólo por el menor poder adquisitivo de los consumidores sino por la inactividad de muchos locales comerciales en plena pandemia.

Según el relevamiento del Indec, los alimentos y bebidas que explican el 23,4% del IPC, aumentaron 4,5% en promedioEntre ellos, hubo aumentos importantes en lácteos y también en carnes e infusiones como la yerba y el café. Entre los alimentos básicos, las subas más importantes en el mes se detectaron en el arroz blanco (14,2%); la leche fresca (9,8%); la manteca (18,2%), el dulce de leche (22,4%). El rubro carnes acumula alzas del 22,2% en lo que va del año 64,7% en el último año. Las bajas de precios o subas más moderadas en abril recayeron en Frutas y Verduras, tubérculos y legumbres.

Medida por regiones, la Patagonia fue la zona con la inflación más alta el mes pasado, con 4,8% en el nivel general. Le siguió Cuyo, con 4,2%. En tanto el Noroeste y la zona Pampeana promedió el 4%. Ayer también se conoció el IPC de la ciudad de Buenos Aires que arrojó una suba mensual promedio del 4% y del 37,8% anual.

Entre los datos oficiales de abril, uno de los que más preocupa es la evolución de la inflación núcleo (que contempla los precios que no son estacionales) que trepó 4,6% y acumula 18,3% en el cuatrimestre. El economista Nadin Argañaraz (IARAF) señaló al respecto: “la inflación es un síntoma de desequilibrios económicos, que hace muchos años no se puede resolver de manera sostenida en la Argentina”.

“Estos niveles dificultan la recuperación del salario real, que ya lleva cuatro años de caída continua. Hasta marzo los trabajadores informales fueron los más perjudicados con una caída del 24,5%, seguidos por los trabajadores del sector público con un 21.6% y los del privado registrado con un 16%”, señaló el analista.

En marzo pasado, la inflación fue del 4,8%, el mayor aumento desde septiembre del 2019. El índice ya había alcanzado el 4% en diciembre, repitió ese porcentaje en enero, por los gastos vinculados a las vacaciones, descendió levemente en febrero hasta el 3,6%, y trepó luego en marzo hasta el 4,8%.

No obstante, la presión alcista de los precios minoristas amenazan con desdibujar por completo la meta inflacionaria que el ministro de Economía, Martín Guzmán, plasmó en el Presupuesto 2021. Según el funcionario nacional, el IPC terminará el año con un salto acumulado del 29 %.

“Alcanzar esa pauta de inflación anual resulta a esta altura imposible, implica asumir una tasa de aumentos del 1,2% promedio para los 8 meses restantes, algo que a todas luces no ocurrirá dada la inercia inflacionaria que dejan los primeros meses del año”, explicó la consultora LCG.

“Ya se consumió más del 60% de la meta del Presupuesto 2021, totalmente imposible de cumplir”, dijo por su parte Ecolatina.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Economia

YPF: se viene un nuevo aumento del 6% en la nafta desde el sábado

Publicado

on

Por

Lo anticiparon los directivos de la petrolera en una reunión con inversores. Desde agosto, los precios subieron 60%.

Precios y devaluación. El encuentro de los directivos de YPF con los analistas de los bancos de inversión que siguen la acción de la petrolera contuvo varias preguntas sobre ambos temas. La empresa subió el valor de sus combustibles en un 60% desde agosto. Para este mes tiene prevista otra corrección, que se estima será en torno al 6% y se aplicará desde este mismo sábado.

“Hay un entendimiento general de que necesitamos seguir la evolución (del barril de petróleo crudo), pero también tenemos dificultades para trasladar esos precios internacionales al surtidor de una manera rápida”, explicaron Alejandro Lew, director financiero de YPF, y Sergio Affronti, su CEO.

Los precios de los combustibles de YPF aún están entre un 15% y 20% atrasados en dólares, según explicó Lew a los inversores. “Estamos muy al tanto del entorno macroeconómico y las presiones inflacionarias. Por eso, el presidente del directorio (Pablo González) anunció -en marzo- tres aumentos con el objetivo de llegar a un 15%. De esos tres aumentos, ya hicimos dos y el otro se hará en lo que queda de mayo. Con eso estamos cumpliendo el objetivo”, marcó. Las otras subas fueron en marzo y abril.

Con los incrementos recientes, YPF se va acercando al importe de un dólar (al tipo de cambio oficial) por litro de nafta despachado, un indicador que fue casi una constante desde hace 30 años. ¿Podrá seguir generando esa caja si hay una devaluación?, le preguntaron los analistas.

“Por supuesto que sí resultaríamos afectados si hay una devaluación significativa. Siempre estamos sujetos a que eso pase. Y, por supuesto, en el largo plazo se ha demostrado que los precios tienden a estar correlacionados bastante bien y se mantienen ciertos márgenes en dólares. Es positivo cuando, por ejemplo, pasan cosas como las del primer trimestre (de 2021) que los precios internacionales cayeron y nuestros márgenes mejoraron, mientras se cuidó el precio del crudo local. Pero cuando se da el otro lado de la moneda, cuando los precios internacionales suben y hay que atravesar una devaluación significativa de la moneda, hay cierta distancia hasta que se pueda ajustar a los precios del surtidor”, manifestaron los encargados de las relaciones con inversores.

Todas las petroleras están recibiendo menos plata de la que deberían cobrar por su crudo. Pero están balanceando esos menores ingresos con exportaciones. Los precios que pagan los refinadores (los que transforman el petróleo en combustibles) no alcanzan, según los productores, pero las exportaciones ayudan a compensar la situación.

Sergio Affronti, CEO de YPF.

Sergio Affronti, CEO de YPF.

“Al capturar los beneficios de las exportaciones de nuestra producción, compensamos un poco el menor precio doméstico”, detallaron en YPF a los analistas.

“Estamos en un diálogo razonable (con el Gobierno) y buscamos acuerdos para continuar avanzando durante el año, que es claramente dificultoso en el entorno macroeconómico. Nuestra habilidad para ajustar en el surtidor, por supuesto, dictará como nosotros y el resto de los refinadores podamos ir ajustando los precios y también dependerá si los precios internacionales (del petróleo crudo) se estabilizarán a los niveles actuales o seguirán creciendo. La habilidad para trasladar esos aumentos a precios en el surtidor dictaminará si podemos pagarle mayor precio a los productores locales, pero todavía está muy poco claro. Tenemos que ver la evolución del camino”, señalaron los ejecutivos.

YPF  tuvo ingresos por US$ 2.648 millones en el primer  trimestre del año, por lo que aún está por debajo de su facturación en el mismo período de 2020, cuando juntó US$ 2.832 millones.

La petrolera de mayoría estatal anotó una pérdida de US$ 25 millones. En el primer trimestre de 2020, había obtenido una ganancia de US$ 100 millones en ese apartado. El resultado operativo fue positivo en US$ 78 millones, pero es un tercio de los US$ 241 millones que tuvo en 2020.

(Visited 4 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Más Visitadas