Advierten que la suba del impuesto a los Bienes Personales castigará más a la clase media y no mejorará las cuentas fiscales

(aunque en este caso también los productores se adelantaron y liquidaron divisas a granel para evitar el aumento impositivo).

Mientras tanto, los tributaristas ya comenzaron a hacer cálculos: ¿Conviene dejar los activos en el exterior, pagando un impuesto más alto en un contexto de bajas tasas de interés, o repatriarlos para eludir esta tasa, pese a la larga historia de confiscaciones registrada en el país?

El tributarista César Litvin dijo que “por el mínimo vigente actualmente,

Bienes Personales se transformó en un impuesto a la clase media, que afecta el ahorro, la inversión, genera fuga de capitales y suma pocos recursos a la recaudación”.

Sin justificación

El abogado especialista en temas tributarios Diego Fraga dijo que“con una recaudación magra, las modificaciones en este anacrónico tributo no tienen demasiadas justificaciones, salvo de carácter político o ideológico. Sobre todo cuando anteriormente se redujo para permitir a las provincias aumentar sus impuestos patrimoniales”.

“Por otro lado, si no se mueven los mínimos a partir de los cuales se comienza a tributar el impuesto a los bienes personales, de alrededor de los 31.000 dólares al tipo de cambio oficial, por la mera inflación ya se produciría un aumento en el impuesto y se incorporarían nuevos contribuyentes”, expresó.

“Si a eso se le agregara el aumento de alícuotas que se anunció, se estaría castigando todavía más a la clase media, que actualmente es la principal afectada por un tributo que fue concebido para altos patrimonios”, advirtió.

En relación a la sobrealícuota en el exterior, Fraga aclaró:

 “La mera noticia ya dio lugar a que muchos contribuyentes de alto patrimonio avancen en sus planes de relocalizarse en otras plazas más amigables, como Uruguay y Estados Unidos, o en la adopción de estructuras que ponen a resguardo las grandes fortunas de este tipo de medidas de gobiernos fiscalmente voraces”.

Por lo tanto, quienes quedarán atrapados en este incremento tributario serán los ahorristas medianos con cierta capacidad de ahorro.

Al respecto, Fraga apuntó: “Habrá que determinar si la compensación o premio fiscal que se establecería por la repatriación es lo suficientemente atractiva para los inversores como para que toleren el riesgo argentino”.

También elogió la posible derogación del impuesto a la renta financiera para los plazos fijos, ya que, pese a las arduas discusiones que generó la aprobación de este tributo en el parlamento, apenas recaudó unos $ 5.000 millones de pesos en todo el año.